Решение по делу № 11-281/2014 от 01.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                                06 ноября 2014 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего    судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре       Пальшиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с апелляционной жалобой        Сушкова Н.И.      на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. по иску СНТ «Чайка» к Сушкова Н.И.      о взыскании недоимки и пени по    взносам,

    УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворен иск    СНТ «Чайка» к Сушкова Н.И.      о взыскании недоимки и пени по    взносам.

Ответчица    с постановленным решением не согласна, в апелляционной жалобе просит решение отменить, указывает, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, взносы же ею оплачены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и ее представитель Солянов Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, указав, что повестки на ДД.ММ.ГГГГ. ответчица не получала, однако о том, что указанный иск находится в производстве у мирового судьи ей было известно, оплата членских взносов до настоящего времени не произведена.

Истец     в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.

             Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд полагает, что оснований для    удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, исходя из следующего.

Постановляя решение об удовлетворении исковых требований,      суд первой инстанции пришел к выводу о неуплате ответчиком членских взносов. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств обратного.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, опровергаются материалами дела, из которых видно, что      суд принял все необходимые меры для извещения ответчика как по месту регистрации, так и через представителя истца, при этом ответчику было известно о наличии в производстве мирового судьи иска СНТ «Чайка», о чем свидетельствует судебная повестка, в получении которой ответчица расписалась лично /л.д.20/. Таким образом, ответчица, будучи извещенной о времени и месте проведения досудебной подготовки ДД.ММ.ГГГГ., располагала возможностью контролировать движение данного дела.

            Выводы судьи мотивированы, обоснованы ссылками на нормы права, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судьи соответствуют установленным обстоятельствам, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы      отсутствуют.

На основании изложенного и    руководствуясь ст.224, ст.225, абз.2 ст328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от    ДД.ММ.ГГГГ. по иску СНТ «Чайка» к Сушкова Н.И.      о взыскании недоимки и пени по    взносам, оставить без изменения, апелляционную жалобу        Сушкова Н.И.       -     без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Центрального районного суда г.Тюмени              О.А. Амбарникова