Решение по делу № 2-311/2020 от 06.12.2019

Дело № 2-311/2020

УИД № 27RS0006-01-2019-003473-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

30 января 2020 г. г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Крачковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотарева А. В. к нотариусу нотариального округа города Хабаровск Хабаровского края ФИО2 об отменен исполнительной надписи,

установил:

Золотарев А.В. обратился с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа города Хабаровск Хабаровского края ФИО2 об отменен исполнительной надписи.

В обоснование требований указал, что возражаю против заявленного требования о взыскании задолженности согласно исполнительной надписи зарегистрированной в реестре №-н/27- № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, так как не согласен с суммой задолженности и процентов по договорам потребительских кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ним и БАНК ВТБ (ПАО).

Об исполнительной надписи, выписанной на его имя, он узнал ДД.ММ.ГГГГ от судебных приставов исполнителей. При этом, указал, его обязаны были уведомить не менее чем за 14 (четырнадцать) дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В силу ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать, в том числе, сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (п.7).

Как указал, разъяснил Конституционный суд РФ в определении № от ДД.ММ.ГГГГ: обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ может обратиться должник.

При таких обстоятельствах, указал, исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона, нарушает права должника и не могла быть составлена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить исполнительные надписи <данные изъяты>

В судебное заседание 30.01.2020 года Золотарев А.В. не явился, уведомлялся о времени и месте судебного заседания по адресу указанному в исковом заявлении. В исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебное заседание 30.01.2020 года нотариус нотариального округа города Хабаровск Хабаровского края ФИО2 не явилась о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. В представленном ДД.ММ.ГГГГ заявлении просила передать дело по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, ссылаясь на положения ст. 310 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из материалов дела, нотариус нотариального округа город Хабаровск Хабаровского края ФИО2 осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению в Индустриальном районном суде г. Хабаровска по правилам ст. 310 - 312 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности и подлежит разрешению по существу в Индустриальном районном суде г. Хабаровска по месту нахождения нотариуса, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска (г. Хабаровск, ул. Союзная, 23).

Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Золотарева А. В. к нотариусу нотариального округа города Хабаровск Хабаровского края ФИО2 об отменен исполнительной надписи, передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья                     Кузьминов М.Ю.