Решение по делу № 2-32/2012 от 20.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-32/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2012 г. с.Усть-Цильма

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В.,

при секретаре Вокуевой Е.Г.,

с участием  зам.прокурора Усть-Цилемского районаРК Зин Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Цилемского района в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» и Муниципального          Образования муниципального района «Усть-Цилемский» о взыскании с Шишелова С.И.1 вреда, причиненного в результате совершенного преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Усть-Цилемского района Республики Коми в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился к мировому судье Усть-Цилемского судебного участка с иском о взыскании с Шишелова С.И. стоимости медицинских услуг, затраченных из бюджета ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» и бюджета МО МР «Усть-Цилемский» на лечение потерпевшего<ФИО2>, всего в размере 39974 рубля 65 копеек.

В судебном заседании зам.прокурора Зин Г.В. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Ходатайствует о рассмотрении  дела в отсутствие ответчика.

В заседание суда не явились представители истцов ГУ ТФОМС и МО МР «Усть-Цилемский», о времении месте рассмотрения дела  истцы были извещен надлежащим образом.  ГУ ТФОМС РК ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают. 

Ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что дает основания рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст.233 ГПК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих  в деле, суд находит  возможным рассмотрение дела  в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика и приходит к следующему.

Вступившим  в законную силу приговором мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка РК от 26.07.2011 года, измененного Приговором суда апелляционной инстанции Усть-Цилемского районного суда РК Шишелова С.И.1, <ДАТА3> рождения, был  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ. Потерпевшим по данному  делу являлся <ФИО2> которому в результате совершенного Шишеловым С.И. преступления был  причинен средний тяжести вред здоровью, в связи  с чем <ФИО2> находился  на стационарном лечении в хирургическом отделении МУ «Усть-Цилемская ЦРБ» в период   с 11.11.2010 года по 12.11.2010 года, затем был переведен на лечение в ГУ РК «Коми республиканская больница», где проходил стационарный курс лечения с 12.11.2010 по 07.12.2010 г., на его лечение из средств ГБУ РК «ТФОМС РК» было затрачено 39697 рублей 46 копеек, из бюджета МО МР «Усть-Цилемский» было затрачено 277 рублей 19 копеек, что подтверждается справкой - реестром к счету по оплате за оказанные медицинских услуг оказанных МУ «Усть-Цилемская ЦРБ», ГБУЗ РК «Коми республиканская больница».

Согласно ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Согласно ст. 28 Закона «О медицинском страховании граждан» от 28.06.1991 г. № 1499-1 страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, за исключением случаев, когда вред причинен страхователем. Как следует из ст.12 этого же Закона финансовые средства государственной системы обязательного медицинского страхования формируются за счет отчисления страхователей на обязательное медицинское страхование, а для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования  создаются Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования как самостоятельные некоммерческие финансово-кредитные учреждения. Расходы ФОМС РК на лечение пострадавшего гражданина складываются из затрат на медикаменты и стоимости расходов за оказанные медицинские услуги.

В силу  положений  действующего на момент возникновения спорных правоотношений Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973г. . N 4409-VIII « О возмещении  средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий»  предусмотрено,  что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

В соответствии со ст.  103  ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден при  подаче иска  подлежат взысканию  с ответчика в федеральный бюджет.   Размер  подлежащей  взысканию с ответчика в доход бюджета  государственной пошлины  составляет 1399 рублей 24 копейки.

С учетом изложенного и, руководствуясь  ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Усть-Цилемского района в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» и Муниципального            Образования муниципального района «Усть-Цилемский» о взыскании с Шишелова С.И.1 вреда, причиненного в результате совершенного преступления, удовлетворить.

Взыскать с Шишелова С.И.1 в пользу бюджета МО МР «Усть-Цилемский» в счет возмещения вреда от преступления  денежные средства  в размере  277 рублей 19 копеек.

Взыскать с Шишелова С.И.1 в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» в счет возмещения вреда от преступления  денежные средства  в размере  39697 рублей 46 копеек.

Взыскать с Шишелова С.И.1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1399 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение  мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                             В.В. Неворотов

Решение изготовлено в совещательной комнате - 20.02.2012 года.