Решение от 08.05.2024 по делу № 2-122/2024 от 18.03.2024

Дело №2-122-2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            п.Хиславичи                                                                                           08 мая 2024 года

    Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе    председательствующего судьи Мартыновского А.А.,

с участием истца Прудникова Г.Я., ответчика Савченкова Е.Н., его представителя Ожима А.А., при секретаре Милеенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудникова Григория Яковлевича к Савченкову Евгению Николаевичу об установлении границ образуемого земельного участка,

                                                             УСТАНОВИЛ:

        Прудников Г.Я. обратился в суд с иском к Савченкову Е.Н.    с требованием установить местоположение границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с координатами характерных точек, установленных межевым планом данного земельного участка, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером <данные изъяты>», ссылась на то, что ему(истцу) Постановлением Главы Администрации МО «Хиславичский район»      Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ согласовано предоставление этого земельного участка в аренду. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером <данные изъяты>» произведено межевание земельного участка с установлением    его границ, а ответчик Савченков Е.Н., как правообладатель соседнего земельного участка, беспричинно отказывается подписать акт согласования местоположения     границ земельного участка.

          В суд    представитель третьего лица - Администрации    МО     «Хиславичский район» Смоленской области    не прибыл. Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в    его отсутствие.

       В судебном заседании истец Прудников Г.Я. исковые требования поддержал, от дачи объяснений уклонился.

        Сторона ответчика исковые требования не признала, ссылась на то, что считает вероятным, что представляемый     Прудникову Г.Я. земельный участок может    помешать ответчику осуществлять свои права в осуществлении прохода к своему имуществу. Каких либо доказательств по этому поводу сторона ответчика суду не представила, на      разъясненное судом право    заявить ходатайство о назначении по делу    соответствующей судебной землеустроительной экспертизы, заявила, что заявлять такое    ходатайство и представлять какие-либо доказательства           не желает.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, а также исковое заявление, которое суд расценивает как     объяснения истца, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную    связь доказательств в их совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с ч.1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

3. В силу ч.3 этой же статьи согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Положениями ч.5 ст. 40 вышеуказанного закона и ст. 64 ЗК РФ установлено, что спорны, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке.

Исковым заявлением (л.д. 4-6), материалами межевого дела(л.д.8-24), установлены следующие обстоятельства.

Постановлением Главы Администрации МО «Хиславичский район»      Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ согласовано предоставление    земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок № № в аренду Прудникову Г.Я.

Кадастровым инженером <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ составлен межевой план данного земельного участка с координатами характерных точек.

Со всеми правообладателями соседних земельных участков? за исключением Савченкова Е.Н., согласован акт местоположения границ    этого земельного участка.

Из межевого дела установлено, что формирование вышеуказанного земельного участка площадью <данные изъяты> м.кв. не нарушает права правообладателей других земельных участков, включая    Савченкова Е.Н.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд отвергает довод стороны ответчика о непризнании иска из-за вероятности того, что представляемый       Прудникову Г.Я. земельный участок может    помешать ответчику осуществлять свои права в осуществлении прохода к своему имуществу, так как этот довод основан на предположениях и не подтвержден какими-либо доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № №, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░.░░░░░░░░░░░░