Решение по делу № 2-2462/2019 от 22.04.2019

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующей судьи Денисовой Н.А., при секретаре Дандаровой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный” к Ариповой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный” (далее – ПАО КБ “Восточный”, банк) обратилось в суд с иском к Ариповой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76865,76 руб., расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ “Восточный” и Ариповой О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ариповой был предоставлен кредит в сумме 59881,66 рублей сроком до востребования. В свою очередь, Арипова приняла на себя обязательства возвратить банку сумму кредита, а также проценты за пользование кредитными средствами. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 59881,66 рублей на счёт ответчика. Арипова свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76865,76 рублей, из которых 59881,66 руб. - задолженность по основному долгу, 16984,10 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами. Просит суд взыскать с Ариповой в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 76865,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2505,97 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Арипова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не известны.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ “Восточный” и Ариповой заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 59881,66 рублей сроком до востребования.
Учитывая, что в заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, суд считает необходимым признать его в качестве оферты Ариповой, адресованной ПАО КБ «Восточный» на заключение кредитного договора.

Таким образом, банк, осуществляя перевод определенной в заявлении ответчика денежной суммы на счет заемщика, указанный в заявлении, акцептовало оферту Ариповой.
Согласно представленной выписки по лицевому счету, истории погашений по договору, также из расчета задолженности, сумма задолженности составляет 76865,76 рублей, из которых 59881,66 руб. - задолженность по основному долгу, 16984,10 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Расчет суммы указанной задолженности судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности в сумме 76865,76 рублей, из которых 59881,66 руб. - задолженность по основному долгу, 16984,10 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
С ответчика Ариповой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2505,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ “Восточный” удовлетворить.

Взыскать с Ариповой О.В. в пользу Публичного акционерного общества "Восточный" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 76865,76 рублей, из которых 59881,66 руб. - задолженность по основному долгу, 16984,10 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2505,97 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ПОДПИСЬ Н.А. Денисова

Верно: Судья Н.А. Денисова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) № ______________.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ