Решение по делу № 2-2033/2011 от 14.07.2011

Дело № 2-2033 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 12 октября 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плишкина ФИО8 к Лысову ФИО9 о взыскании долга, -,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Плишкин ФИО8 в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Грибова Е.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Лысову ФИО9 о взыскании долга, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были переданы в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлен удостоверенный нотариусом договор займа, по которому истец передал ответчику в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> % в день от суммы займа. В установленные сроки ответчик денежные средства истцу не возвратил. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика : по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей сумму основного долга, проценты по ст. 395 ГК РФ из расчета <данные изъяты> % годовых учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей сумму основного долга, проценты по п. 5 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть за <данные изъяты> дней из расчета <данные изъяты> % ежедневно от суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ из расчета <данные изъяты> % годовых учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску.

Представитель истца Плишкина С.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру № Грибов Е.Е. в судебное заседание явился, иск поддержал полностью, просит также взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате юридической помощи представителя.

Ответчик Лысов К.В. в судебное заседание явился, иск признал частично, при этом пояснил, что требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – не признает, поскольку расписка подписана им лично, однако денежных средств он от истца не получал, расписку подписал под давлением, однако по данному случаю с соответствующим заявлением в правоохранительные органы он не обращался. Требование о взыскании долга по договору займа признает частично, поскольку ранее, до подписания договора займа, примерно в июле ДД.ММ.ГГГГ года он получил от Плишкина С.Н. в долг <данные изъяты> рублей с уплатой ежемесячно <данные изъяты> %, удостоверенным нотариусом договором займа зафиксирована его сумма долга по состоянию на дату подписания договора. Из указанной суммы <данные изъяты> рублей он возвратил истцу без расписки, в остальной части сумму долга – признает.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.2 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение исковых требований о возврате долга и взыскании процентов суду истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик Лысов К.В. получил в долг у истца Плишкина С.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная расписка не предусматривает уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Указанная расписка ответчиком не оспорена, в судебном заседании ответчик Плишкин С.Н. факт подписания им лично указанной расписки признал. Довод ответчика о подписании данной расписки под давлением со стороны истца без получения указанной в расписке денежной суммы – объективными доказательствами со стороны ответчика не подтвержден, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы ответчик не обращался. Судом также установлено и ответчиком не оспаривается, что после подписания ДД.ММ.ГГГГ расписки с долговым обязательством на сумму <данные изъяты> рублей, ответчик добровольно ДД.ММ.ГГГГ подписал удостоверенный нотариусом договор займа и наличие задолженности по указанному договору ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании по расписке от ДД.ММ.ГГГГ долга и процентов в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ – подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимым доказательством.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат :

- сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей ;

- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за <данные изъяты> дней, из расчета <данные изъяты> % ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).

В подтверждение исковых требований истцом также представлен суду удостоверенный нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ договор займа, согласно которому ответчик Лысов К.В. получил от истца Плишкина С.Н. до подписания договора денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и принят на себя обязательство возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ ; согласно п. 5 указанного договора ответчик принял на себя обязательство выплачивать истцу ежедневно в течение срока действия договора <данные изъяты> % от суммы займа.

Ответчик Лысов К.В., признавая наличие долговых обязательств по возврату денежной суммы долга и уплаты процентов, не согласился с размером заявленных требований, пояснив, что в счет возврата долга им была передана истцу денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, однако надлежащих допустимых доказательств, предусмотренных статьей 408 ГК РФ суду не представил, заявив об их отсутствии. Довод ответчика о частичном возврате суммы займа представитель ответчика не признал. При таких обстоятельствах возражения ответчика не могут быть признаны судом доказанными допустимыми доказательствами.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат :

- сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей ;

- проценты по п. 5 договора в размере <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> % от суммы займа за <данные изъяты> дней действия договора за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ ;

- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за <данные изъяты> дней, из расчета <данные изъяты> % ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы займа, что составляет <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>.) Требование истцом заявлено о взыскании <данные изъяты> рублей.

При удовлетворении судом исковых требований истца на общую суму <данные изъяты>021рубль (<данные изъяты>), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.9 НК РФ взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины по делу подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру – истцом понесены затраты на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, находя указанную сумму разумной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 408, 807, 808, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск Плишкина ФИО8 к Лысову ФИО9 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Лысова ФИО9 в пользу Плишкина ФИО8 в счет долга – <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> 00 коп., на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.