Решение по делу № 1-59/2019 от 30.01.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск         20 марта 2019 г.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Еромасова В.С.,

с участием гос. обвинителя – заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.В.,

подсудимой Кузьминой Т.А.,

защитника - адвоката Клочковой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № Можайского филиала МОКА,

при секретаре Адамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Кузьминой Татьяны Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, не замужней, детей и иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, <адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Т.А. совершила незаконные приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период времени с конца июня 2012 по 2013 года, Кузьмина Т.А., находясь на территории заброшенного завода «Химдым», расположенного в 300 метрах от поселка Уваровка в сторону <адрес> городского округа <адрес>, обнаружила патроны в количестве 7 штук, а именно: 5 (пять) патронов, относящихся к категории боеприпасов и являющихся 9 мм пистолетными патронами (9*18). Данные патроны используются в следующем нарезном оружии: пистолетах «ПМ», «АПС», «АПБ» в пистолетах- пулеметах «ПП-19», «ПП-90», «ПП-91», «Кедр», гражданском пистолете ИЖ-79, а также в другом оружии, разработанном под данный вид патронов; и 2 (два) патрона, относящихся к категории боеприпасов, и являющихся патронами калибра. 308 WIN (7,62*51), которые могут использоваться в следующем нарезном оружии отечественного и иностранного производства: Вепрь-308, ИЖ-94, МР-251, МЦ 125, Сайга-308, СВД, Тигр-308, Remington 700, Mannlicher SSG 69, Tikka М 590, а так же в другом оружии, изготовленном под патроны данного вида и пригодны к стрельбе. Данные патроны Кузьмина Т.А. умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно в нарушении ст.ст. 9,10,13,22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 523-ФЗ) присвоила себе, тем самым соверших их незаконное приобретение, и, не имея на то специального разрешения, выдаваемого в соответствии с действующим законодательством, регулирующим и регламентирующим оборот оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, хранила в серванте, находившемся на кухне квартиры по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, РП Уваровка, <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по её обвинению по ч.1 ст.222 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. Кузьмина Т.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимая Кузьмина Т.А. с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласилась.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Кузьминой Т.А. по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье Кузьминой Т.А., её действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ Кузьмина Т.А. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузьминой Т.А. преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.По характеру общественной опасности деяния, Кузьминой Т.А. в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ совершено преступление средней тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимой, Кузьмина Т.А. в барке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судимая, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьминой Т.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории средней тяжести, состояние её здоровья, имеющиеся заболевания у неё и её родственников, признание ею вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении наказания Кузьминой Т.А. не установлено.

Отсутствие в отношении Кузьминой Т.А. отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволяет суду применить в отношении неё положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимой Кузьминой Т.А. наказания положений ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Кузьминой Т.А., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить Кузьминой Т.А. наказание за совершённое ею преступление в виде ограничения свободы, с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также отвечать требованиям разумности и справедливости.

Меру процессуального принуждения Кузьминой Т.А. в виде обязательства о явке с учётом данных о личности подсудимой, положений ст. 111 УПК РФ, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении в силу отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ: семь патронов, как части предметов преступления, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кузьмину Татьяну Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить Кузьминой Т.А. ограничения: - не выезжать за пределы территории Можайского городского округа <адрес>; - не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в два месяца для регистрации.

Надзор за отбыванием осужденной ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения Кузьминой Т.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении в силу – отменить.

Вещественные доказательства: семь патронов, находящихся в ОМВД России по Можайскому городскому округу МО, сданных по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

СУДЬЯ                    подпись                В.С.Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ                                        В.С.Еромасов