АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2015 года по делу № 11- 413/2015
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мурзаковой Р.Ф.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Уфы пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть в сумме <данные изъяты>, пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд ОМС в сумме <данные изъяты>, пени на недоимку по страховым взносам в Территориальный фонд ОМС в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании решения мирового судьи и доводах апелляционной жалобы, суд
установил:
государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Уфы обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 внесен в реестр адвокатов Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы выявлено наличие у должника недоимки за 2010-2013 гг. в размере <данные изъяты>92 коп. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд РФ, в том числе на страховую часть, а также <данные изъяты> по страховым взносам на обязательное медицинское страхование. Поскольку обязанности страхователя по своевременной уплате страховых взносов ответчиком своевременно не исполнены, начислены пени за каждый день просрочки платежа. В соответствии с расчетом, ФИО1 за 2010-2012 годы следовало уплатить пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть в сумме <данные изъяты>, пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный Фонд ОМС в сумме <данные изъяты>, пени на недоимку по страховым взносам в Территориальный фонд ОМС в сумме <данные изъяты>
Мировым судьёй постановлено приведённое решение, об отмене которого просит ФИО1 по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения.
Податель жалобы – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения, в материалах дела имеется расписка.
Выслушав представителя истца государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Уфы ФИО3, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ, суд не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ), индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз (п. 2 ст. 13).
На основании п. 2 ст. 16, ст. 25 Федерального закона N 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки, по сравнению с установленными Федеральным законом, плательщик страховых взносов должен выплатить пени; пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным Федеральным законом N 212-ФЗ сроком уплаты сумм страховых взносов.
Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.
В силу пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 августа 2004 года № 79, индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в установленном законом порядке, обязан уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа и в том случае, когда предпринимательскую деятельность он фактически не осуществляет.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 внесен в реестр адвокатов Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы выявлено наличие у должника недоимки за 2010-2013 гг. в размере <данные изъяты>92 коп. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд РФ, в том числе на страховую часть, а также <данные изъяты> по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.
В соответствии с расчетом, ФИО1 за 2010-2012 годы следовало уплатить пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть в сумме <данные изъяты>, пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный Фонд ОМС в сумме <данные изъяты>, пени на недоимку по страховым взносам в Территориальный фонд ОМС в сумме <данные изъяты>
В адрес ФИО1 направлялось уведомление № от
ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Страховые взносы за спорный период уплачены не были, в связи с чем на сумму задолженности были начислены пени.
Указанные апеллянтом обстоятельства направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ и нашедших отражение в мотивировочной части решения, в апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░