Решение по делу № 1-3/2012 от 30.01.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 января 2012г. г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, Григорьева И.Н.,

с участием государственных обвинителей - заместителя Бурятского транспортного прокурора Ивахинова Б.В.,помощника  Бурятского транспортного прокурора Шунковой Е.Д.,

подсудимого - Матвеев С.Л.1,

защитника - адвоката Гармаева П.Б., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3>

при секретаре Зарбаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Матвеев С.Л.1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее - техническое образование, не женатого, со слов работающего в реабилитационном центре «Рубикон» <АДРЕС>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу:<АДРЕС> обл. г. <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,14,осужденного  <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания <ДАТА6>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания  Матвеев С.Л.1 обвиняется  в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> около 19.00 часов местного времени Матвеев С.Л.1, проходя мимо железнодорожных путей на 5634 км ст. Дивизионная  ВСЖД,  расположенных в Советском районе <АДРЕС> РБ, увидел стоящие на железнодорожном пути полувагоны. В этот момент у Матвеев С.Л.1 из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел на тайное хищение деталей с полувагона, с целью последующей сдачи похищенного за деньги в пункт приема металла.

<ДАТА7> около 19.00 часов Матвеев С.Л.1 реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное изъятие чужого имущества, находясь на 5634 км ст. Дивизионная ВСЖД в Советском районе г.<АДРЕС> РБ подошел к полувагону <НОМЕР> стоящему на 5 железнодорожном пути и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОАО  «Российские Железные Дороги» и желая этого,  действуя с прямым умыслом, тайно от посторонних лиц, путем свободного доступа, с целью кражи чужого имущества, полагая, что его действия останутся незаметными для окружающих, похитил с полувагона <НОМЕР> главную часть воздухораспределителя марки «270» в количестве 1 шт. стоимостью 2321,48 руб., открутив ее при помощи рожкового гаечного ключа размером «17x19»,  находящегося при нем. Похищенную главную часть воздухораспределителя марки «270» Матвеев С.Л.1 поместил в полипропиленовый мешок, и скрылся с места преступления, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Матвеев С.Л.1 филиалу ВСЖД   ОАО «РЖД» был причинен имущественный ущерб в размере 2321,48 руб.

Действия Матвеев С.Л.1  органами дознания  квалифицированы по  ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С предъявленным обвинением подсудимый Матвеев С.Л.1 согласился полностью и суду пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил после консультации с адвокатом и на ходатайстве настаивает. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и настаивает на постановлении приговора в таком порядке. Вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся.

Учитывая, что подсудимый Матвеев С.Л.1  настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, его ходатайство заявлено после консультации с защитником, защитник <ФИО2> поддерживает заявленное подсудимым ходатайство, представитель потерпевшего <ФИО3>  в судебное заседание не явилась в материалах дела имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель помощник Бурятского  транспортного прокурора  <ФИО4>  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

По ходатайству государственного обвинителя судом исследованы характеризующие материалы, в том числе копия приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> (л.д.109-111), сведения ИЦ ГУВД <АДРЕС> обл., в соответствии с  которыми Матвеев С.Л.1 осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, <ДАТА8> освобожден по отбытию наказания, справка-характеристика старшего УУМ ОУУМ и ПДН отдела милиции <НОМЕР> УВД по <АДРЕС>, в соответствии с которой Матвеев С.Л.1 характеризуется посредственно (л.д.116), справка из <АДРЕС> областного наркологического диспансера, в соответствии с которой Матвеев С.Л.1 состоит на диспансерном учете с <ДАТА9> (л.д.117), справка из Государственной <АДРЕС> клинической психиатрической больницы <НОМЕР>, о том, что Матвеев С.Л.1 на учете не состоит (л.д.118), требование ИЦ МВД РБ, в соответствии с которым Матвеев С.Л.1 <ДАТА3> был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ (о решении нет сведений), справки из РПНД РБ, РНД РБ, в соответствии с которыми Матвеев С.Л.1 на учете в данных учреждениях не состоит, справка-характеристика УУМ УВД по <АДРЕС>, где характеризуется посредственно (л.д.127).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Матвеев С.Л.1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, считает установленной и доказанной вину Матвеев С.Л.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в ред. Федерального закона от <ДАТА10> N 377-ФЗ).

Судом не установлены в отношении подсудимого Матвеев С.Л.1 обстоятельства, исключающие  преступность и наказуемость деяния, или основания, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Также нет оснований для применения ст.64 УК РФ - назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено УК РФ за данное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи. Так, Матвеев С.Л.1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого он полностью признал.   

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.  

Обстоятельствами, отягчающими преступность деяния Матвеев С.Л.1 суд на основании ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, и при назначении наказания руководствуется ст. 68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Матвеев С.Л.1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых преступление совершено, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

С учетом вышеизложенного,  суд считает необходимым назначить Матвеев С.Л.1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок,  поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения указанных целей.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств,  суд считает возможным применить положение ст. 73 УК РФ.

На основании п.4 ст.311 УПК РФ Матвеев С.Л.1 подлежит освобождению из - под стражи в зале суда.

Срок нахождения под стражей  с <ДАТА11> по <ДАТА12> следует зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

Избрать Матвеев С.Л.1 меру пресечения в виде  подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Кроме того, суд считает необходимым, на основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на Матвеев С.Л.1  дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - гаечный ключ 17х19 - в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Постановлением старшего дознавателя ОД <АДРЕС> ЛОМ  от <ДАТА13>  вещественные доказательства - главная  часть воздухораспределителя, два крепления (шпильки с гайками) - возвращены материально ответственному лицу старшему осмотрщику по сохранности вагонного парка ст.Улан-Удэ.

В соответствии  с п.10. ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матвеев С.Л.1   виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА10> N 377-ФЗ)и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Освободить из - под стражи в зале суда. Срок нахождения под стражей  с  <ДАТА11> по <ДАТА12> зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде  подписку о невыезде и надлежащем поведении  - отменить после  вступления приговора в законную силу.

Обязать Матвеев С.Л.1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, отмечаться там не реже одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественное доказательство -  гаечный ключ 17х19 - уничтожить.

Вещественные доказательства - главная  часть воздухораспределителя, два крепления (шпильки с гайками) - возвращены материально ответственному лицу старшему осмотрщику по сохранности вагонного парка ст.Улан-Удэ.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном расследовании  Матвеев С.Л.1   освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                           И.Н.Григорьева