Решение по делу № 33а-1919/2018 от 28.04.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Бунаева А.Д.

Дело № 33а-1919 поступило 28 апреля 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2018 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Булгытовой С.В., судейколлегии Казанцевой Т.Б., Захарова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ИП Мирхусеева В.Р. – Макеевского А.П. на определение Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 20 февраля 2018 года, которым судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП № 1 города Улан-Удэ УФССП России по РБ Абидуеву С.Б., представителю УФССП России по РБ был восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Улан-Удэ 22 ноября 2017 г.

Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 22 ноября 2017 года административное исковое заявление Индивидуального предпринимателя Мирхусеева Владимира Радиковича к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП № 1 г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Абидуеву Солбону Баясхалановичу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя было удовлетворено.

... представителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Аюшеевой Е.А., судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП № 1 г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Абидуевым С.Б. на решение суда подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования. При этом, в качестве основания для восстановления процессуального срока, указано, что они получили мотивированное решение только 31 января 2018 года.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП № 1 г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Абидуев С.Б. поддержал ходатайство о восстановлении срока.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, административный истец Мирхусеев В.Р., должник Степанова Е.В. в судебное заседание не явились.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ИП Мирхусеева В.Р. – Макеевский А.П. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии со ст.315 Кодекса административного судопроизводства РФ жалоба рассмотрена в порядке упрощенного судопроизводства.

Учитывая характер и сложность процессуального вопроса, оснований для вызова сторон в судебное заседание не имеется.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив имеющиеся материалы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 302 Кодекса административного судопроизводства РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 Кодекса административного судопроизводства РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Как видно из материалов дела, УФССП России по Республике Бурятия не было привлечено к участию в деле и представитель Управления в судебном заседании в суде первой инстанции участия не принимал.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес УФССП России по Республике Бурятия копии решения суда, сведений о получении также не имеется.

В апелляционной жалобе представитель УФССП России по РБ ссылается на то обстоятельство, что о наличии спора УФССП России по РБ случайно узнало лишь 1 февраля 2018 года.

Как уже было отмечено выше, о вынесенном решении суда УФССП России по Республике Бурятия узнало только 01.02.2018 года, то есть по истечении более одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

При указанных обстоятельствах, полагать о том, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока при отсутствии уважительных причин, нельзя.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о законности восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судом определения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 27 марта 2018 года оставить без изменений, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                                        С.В. Булгытова

Судьи коллегии:                          Т.Б. Казанцева

Е.И. Захаров