Решение по делу № 2-3545/2018 от 31.08.2018

Дело № 2-3545/2018 ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Елькиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Коробейникова Владимира Ардольоновича к ООО «Завод Тонна Бетона» о защите прав потребителей,

установил:

Коробейников В.А. в лице представителя обратился в суд с иском к ООО «Завод Тонна Бетона» о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 383198, 40 руб., неустойки – 689000 руб., штрафа по следующим основаниям.

Дата между сторонами заключен договор поставки №, в соответствии с которым ответчик (поставщик) принял на себя обязательство по передаче истцу (покупателю) строительных материалов. По приложению № ответчик должен был передать истцу газобетонный блок ... в количестве ... куб. м на общую сумму 688896 руб. в течение 5 дней со дня предоплаты. По счету № от Дата истец оплатил 689000 руб. По настоящее время ответчик не передал истцу товар в полном объеме. По транспортной накладной № от Дата истцу передано ... куб. м, по транспортной накладной № от Дата – ... куб.м, по транспортной накладной № от Дата – ... куб. м, по транспортной накладной № от Дата – ... куб.м, всего ... куб.м газобетонного блока. Таким образом, ответчик не передал истцу ... куб.м товара на общую сумму 383198, 40 руб. Несмотря на неоднократные требования оставшийся товар истцу ответчиком не передан. За период с № по № сумма неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара составила 1970540 руб., которая с учетом суммы предварительной оплаты товара не должна превышать 689000 руб. Дата истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о возврате суммы предоплаты и неустойки. Ответа на претензию не последовало.

Истец Коробейников В.А., его представитель в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Завод Тонна Бетона» в суд не явился, извещался по месту нахождения, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения правоотношения.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума от 22 октября 1997 года № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснил, что, квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа. Под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.). Однако в случае, если данные товары приобретаются указанным покупателем у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже.

Как следует из ст. 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Материалами дела установлено, что ООО «Завод тонна Бетона» зарегистрировано в ЕГРЮЛ Дата, основным видом деятельности является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

Дата между ООО «Завод Тонна Бетона» (Поставщик) и Коробейниковым В.А. (Покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить в адрес покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить строительные материалы.

Поскольку строительные материалы приобретены истцом как физическим лицом для личных и семейных нужд, волеизъявление сторон при заключении договора было направлено на продажу и приобретение строительных материалов, что свидетельствует об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности по розничной продаже товаров, то суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически заключен договор розничной купли-продажи строительных материалов, а не договор поставки.

О заключении договора купли-продажи также свидетельствует наименование сторон договора "поставщик" и "покупатель", содержание прав и обязанностей, устанавливаемых указанным договором, в соответствии с которым ответчик как продавец обязуется поставить товар, а покупатель обязуется оплатить и принять товар.

В соответствии с п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Правилами ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п. 2).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5).

В соответствии с п. 1.2. договора ассортимент и количество подлежащего поставке товара указывается покупателем в Спецификации на поставку товара.

Поставка продукции осуществляется в количестве, ассортименте и сроки, указанные в письме заявке или спецификации (п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.2., 2.3. договора покупатель оплачивает продукцию по цене, указанной в спецификации, на основании выставленного ему счета на предоплату.

По приложение № к договору поставки предметом договора является газобетонный блок ... с доставкой в количестве ... м. куб. на сумму 688896 руб., транспортные услуги – 80000 руб., ... перемычка – 14000 руб.

Сумма предоплаты составляет 689000 руб., срок изготовления 5 рабочих дней с момента предоплаты, срок поставки продукции – Дата

Стоимость газобетонного блока в сумме 689000 руб. оплачена Коробейниковым В.А. в полном объеме на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № и счета на оплату № от Дата

По транспортной накладной № от Дата истцу передан товар в объеме ... куб.м, по транспортной накладной № от Дата – Дата куб.м, по транспортной накладной № от Дата – ... куб. м, по транспортной накладной № от Дата – ... куб.м, всего ... куб.м газобетонного блока.

Дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 10 дней произвести возврат суммы предоплаты в размере 383198, 40 руб. неустойки в размере 689000 руб.

По данным сайта Почта России почтовое отправление № возвращено отправителю Дата за истечением срока хранения

Поскольку факт нарушения срока поставки предварительно оплаченного товара судом установлен и стороной ответчика не опровергнут, доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по договору вследствие обстоятельств непреодолимой силы, что в силу п. 6.1. договора освобождает стороны от ответственности, не представлено, как и доказательств нарушения сроков поставки товара по вине потребителя, суд считает возможным взыскать с ООО «Завод Тонна Бетона» в пользу Коробейникова В.А. сумму предоплаты непоставленного товара в размере 383198, 40 руб. (688896 руб. (общая стоимость товара) – 305697, 60 руб. (стоимость поставленного товара)).

Правилами ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи товара за период с Дата по Дата.

Вместе с тем, как следует из приложения Дата, срок поставки продукции – Дата, в связи с чем неустойка за нарушение срока предварительно оплаченного товара подлежит исчислению с Дата и составляет 1077993, 07 руб., исходя из следующего расчета:

- с Дата по Дата (79 дней): 594172, 80 руб. (688896 руб. (общая сумма товара) – 94723, 20 руб. (стоимость поставленного Дата товара) х 0,5% х 79 дней = 234698, 26 руб.

- с Дата по Дата (3 дня): 499449, 60 руб. (594172, 80 руб. – 94723, 20 руб. (стоимость поставленного Дата товара)) х 0,5% х 3 дня = 7491, 74 руб.

- с Дата по Дата (4 дня): 404726, 40 руб. (499449, 60 руб. – 94723, 20 руб. (стоимость поставленного Дата товара) х 0,5% х 4 дня = 8 094, 53 руб.

- с Дата по Дата (432 дня): 383198, 40 руб. (404726, 40 руб. – 21528 руб. (стоимость поставленного Дата товара) х 0,5% х 432 дня = 827708, 54 руб.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд, устанавливает соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определяя размер взыскиваемой неустойки, суд учитывает период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства и последствий, компенсационную природу неустойки, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, в Определении от 15 января 2015 года № 7-О, считает сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем считает возможным снизить размер неустойки до 130 000 руб.

При этом суд также учитывает осведомленность истца о нарушении срока поставки товара с Дата, обращение к ответчику с претензией и в суд в Дата, стоимость поставленного ответчиком товара.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из общей суммы, присужденной истцу (513198, 40 руб.), с ООО «Завод Тонна Бетона» сумма штрафа составляет 256599, 20 руб.

По мнению суда, подлежащая взысканию в пользу истца сумма штрафа является несоразмерной допущенному ответчиком нарушению, в связи с чем в целях соблюдения баланса между правами сторон суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и определить ко взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 70000 руб.

На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку при подаче иска Коробейников В.А. был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, государственная пошлина в размере 8331, 98 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО «Завод Тонна Бетона» в пользу Коробейникова Владимира Ардольоновича сумму предварительной оплаты товара в размере 383198, 40 руб., неустойку – 130000 руб., штраф – 70000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Коробейникова Владимира Ардольоновича отказать.

Взыскать с ООО «Завод Тонна Бетона» в доход бюджета государственную пошлину в размере 8331, 98 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Председательствующий Н.В. Смольякова

...