Решение по делу № 33-2049/2025 от 06.02.2025

                                                                                                    Дело № 33-2049/2025

    (№ 33-481/2025)

25RS0001-01-2024-003253-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2025 года                                                                город Владивосток

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Шароглазова О.Н., рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 января 2025 года по апелляционной жалобе ООО "Страховая компания "Росгосстрах Жизнь"

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 сентября 2024 года по гражданскому делу по иску Шевченко ФИО4 к ООО "Страховая компания "Росгосстрах Жизнь" о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Шевченко П.И. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО СК «Росгосстрах Жизнь», в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор страхования № по программе Стратегия на пять. Гарант» с ООО СК «Росгосстрах Жизнь», уплатив страховой взнос в сумме 600 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор страхования № по программе Стратегия на пять. Гарант» с ответчиком, уплатив страховой взнос в сумме 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор страхования № по программе «Стратегия на пять. Гарант» с ответчиком, уплатив страховой взнос в сумме 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор страхования № по программе «Стратегия на пять. Гарант» с ответчиком, уплатив страховой взнос в сумме 100 000 руб. При оформлении этих договоров его ввели в заблуждение. При подписании договоров он не был проинформирован о том, что договоры страхования являются накопительными и он должен каждый год вносить платежи в сумме первоначального страхового взноса. Его представитель ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался в ООО СК «Росгосстрах Жизнь» с заявлениями о расторжении договоров страхования на основании несоответствия застрахованного ФИО1 декларации о состоянии здоровья и факторах риска застрахованного. ДД.ММ.ГГГГ в ответе № на заявления страховщик ООО СК «Росгосстрах Жизнь» по результатам проверки решил сохранить указанные договоры страхования на стандартных условиях и отказал в удовлетворении требовании по возврату уплаченных денежных средств.

Истец просил суд расторгнуть заключенные между ним и ответчиком договоры страхования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в свою пользу денежные средства в размере 1 200 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы на юридические услуги в размере 11 000 руб.

Впоследствии, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, истец просил суд признать недействительными сделками, заключенные между ним и ответчиком договоры страхования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности сделок; взыскать с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в его пользу денежные средства в размере 1 200 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 11 000 руб.

Судом постановлено решение, которым исковые требования ФИО1 к ООО Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств удовлетворены частично.

Признаны недействительными договоры страхования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и применены последствия недействительных сделок.

Взысканы с ООО Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 200 000 руб., внесенные по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 605 000 руб.

Взыскана с ООО Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 8 218 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Страховая компания "Росгосстрах Жизнь" - без удовлетворения.

Как усматривается из апелляционного определения, в мотивировочной и в резолютивной части дата вынесения указана как «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ».

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что указанные описки носят очевидный характер, их устранение не влечет изменения содержания апелляционного определения, судебная коллегия в соответствии со статьей 200 ГПК РФ, считает необходимым исправить описки, допущенные в определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья

                                                    о п р е д е л и л:

исправить допущенные описки в резолютивной части и мотивированном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда по делу № 33-481/2025, указав дату его вынесения 15 января 2025 года.

Судья