Решение по делу № 11-88/2020 от 26.03.2020

Дело № 11-88/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Бутырина А.В., при секретаре Тобалевич М.В., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Черемисиной Е. Н. на определение мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и приостановлении исполнительного производства,

установил:

    Решением мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Егорова А. А. к индивидуальному предпринимателю Черемисиной Е. Н. о защите прав потребителей исковые требования были удовлетворены частично.

    Ответчик, не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу и приостановлении исполнительного производства.

Определением мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайства индивидуального предпринимателя Черемисиной Е.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ, о приостановлении исполнительного производства оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с определением мирового судьи, индивидуальный предприниматель Черемисина Е.Н. обратилась в суд с частной жалобой. В частной жалобе указывает, что своевременно обжаловала решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, направив апелляционную жалобу почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ в суд и истцу. Почтовая корреспонденция возвращена ей за истечением срока хранения, истец отказался получать почтовую корреспонденцию на почте.

В силу положений ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей первого судебного участка Центрального судебного района <адрес> принято решение по делу, оглашена его резолютивная часть. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последний день срока, предусмотренный на обжалование решения суда, приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется копия частной жалобы с отметкой о поступлении в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82), то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Отказывая ответчику в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин пропуска названного срока.

Согласно ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил апелляционную жалобу на решение от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, в то время, как мировые судьи Центрального судебного района <адрес> находятся по адресу: <адрес> проспект, <адрес>.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что неверное указание адреса на почтовом конверте не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку является следствием действий самого ответчика и не носит объективный характер.

Ответчику стало известно о неверно указанном адресе в момент отправки почтовой корреспонденции, однако, будучи осведомлённым о данном обстоятельстве, каких-либо мер, направленных на отправку апелляционной жалобы по адресу Центрального судебного района <адрес>, ответчиком предпринято не было.

Таким образом, при той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от участников судебного процесса, ответчик имела возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой до истечения срока обжалования решения суда, однако без уважительных причин не воспользовалась своим правом на такое обжалование.

Разрешая требования ответчика о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пришел к обоснованному выводу об отсутствии таких оснований, поскольку, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказе в приостановлении исполнительного производства оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Черемисиной Е. Н. без удовлетворения.

Судья                                                                А.В. Бутырин