Решение по делу № 2-350/2016 (2-2862/2015;) от 16.11.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

№2-350/16

    15 марта 2016 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шустовой И.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителей истицы ФИО5 и ФИО6,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по Решению Алуштинского городского суда с ФИО2 взыскана в ее пользу сумма в размере 37 503,94 грн.. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу. Согласно постановлению о временном ограничении на выезд должника из РФ, вынесенном 21.09.2015 года, УФССП в рамках исполнительного производства, остаток задолженности составляет 110 398,85 рублей. Фактически ответчик с момента вступления указанного решения суда в силу пользуется ее денежными средствами, неправомерно их удерживает, уклоняясь от возврата. На основании п. 1 ст. 395 ГК РЙФ просит взыскать с ответчика проценты в сумме 35 727 рублей за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, а также госпошлину, оплаченную ею при обращении в суд.

В судебном заседании представители истицы ФИО5 и ФИО6 поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 возражал против иска, пояснил при этом, что решение суда, по которому с него взыскана сумма долга, он считает незаконным. Кроме того, он оплаты производил еще при Украине, о чем у него имеются квитанции, а также с него были произведены удержания в декабре 2015, январе, феврале 2016 года.

Представитель третьего лица ФИО7 просила принять решение на усмотрение суда. Пояснила при этом, что в производстве Отдела СП по г. Алуште УФССП России по РК имеется исполнительное производство по взысканию с ответчика в пользу истицы суммы. В декабре 2015, январе, феврале 2016 года с должника действительно производились удержания. Остаток суммы задолженности на 15.03.2016 года составляет 102 537,31 рубля.

Выслушав представителей истицы, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к заключению о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.

    В соответствии с п. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из требований ст. 195 ГК РФ следует, что Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что согласно постановлению о временном ограничении на выезд должника из РФ от 21.09.2015 года задолженность по исполнительному производству ФИО2 перед ФИО1 составляет 110 398,85 рублей (л.д. 12).

Решение Алуштинского городского суда от 22.11.2011 года, по которому производятся взыскания с должника, вступило в законную силу 05.12.2011 года (л.д. 5).

Суд приходит к заключению, что с данного момента ответчик незаконно пользовался денежными средствами взыскателя в сумме, указанной в постановлении судебного пристава.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № и Постановления Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

За пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что кредитор находится в Крымском федеральном округе. В соответствии с таблицей расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенного с помощью сервиса сайта юридической компании «Лекс» на основе актуальных данных ЦБ РФ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 39 971 рубль 34 копейки.

Поскольку в период, когда данное дело находилось в производстве суда, с ответчика производились взыскания в сумме 7 861,54 рубля, суд считает необходимым погашенную сумму вычесть из суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы 32 109 рублей 80 копеек.

Те выплаты, которые производил ответчик в период нахождения в составе Украины, были учтены судебным приставом ОСП УФССП России по РК при расчете задолженности из украинских гривен в российские рубли в рамках исполнительного производства.

Государственная пошлина, оплаченная истицей при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в ее пользу, поскольку сумма взыскания была уменьшена уже в период нахождения данного иска в производстве суда.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 395, ГК РФ, п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № и Постановления Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.п. 50-51 Постановления Пленума ВС РФ № и Постановления Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ», гл. 16 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 109 (тридцать две тысячи сто девять) рублей, 80 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 1271 (одной тысячи двести семьдесят одного) рубля 81 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова