Решение от 26.05.2022 по делу № 2-2236/2022 от 11.04.2022

63RS0039-01-2022-002477-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.05.2022г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2236/2022 по заявлению Черепанова С. Н. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанов С.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения, указав, что между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор по условиям которого банк передал ему денежные средства, а он обязался вернуть заем и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> Белорусцевой Л.С., была совершена исполнительная надпись № о взыскании с него задолженности по кредитному договору. Извещение о совершении исполнительной надписи он не получал. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему за 14 дней о бесспорном взыскании, в связи с чем, он был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным действие нотариуса города Самары Белорусцевой Л.С., по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание Черепанов С.Н. не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Нотариус Белорусцева Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв, согласно которому последняя просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований Черепанова С.Н. просит отказать, указывая на отсутствие оснований, так как банком в адрес заявителя была направлена претензия с указанием наличия у него задолженности по кредитному договору. Согласно отслеживанию почтовых отправлений письмо банка по состоянию на 17.12.2021г. находилось в статусе «вручение адресату». Кроме того, нотариусом были получены все необходимые документы и соблюдены условия для совершения исполнительной надписи, к тому же, Черепанов С.Н. получив уведомление взыскателя, мер к погашению задолженности не предпринял. Поскольку исполнительная надпись была совершена в полном соответствии с положениями действующего законодательства, просит в удовлетворении требований Черепанова С.Н. отказать.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, ДД.ММ.ГГГГ. заявитель и АО «Альфа-Банк» заключили соглашение о кредитовании № №, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере 707 084 руб., а последний обязался вернуть в срок, предусмотренный договором. В связи с тем, что заявитель надлежащим образом условия договора не исполнял, банк направил в адрес последнего требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору. Поскольку указанное требование Черепановым С.Н. исполнено не было, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Поскольку пакет документов был оформлен банком надлежащим образом, просит в удовлетворении требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст.90 Основ законодательства РФ о нотариате, кредитный договор относится к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

Согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Из ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Черепановым С.Н. и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым заявителю был предоставлен кредит в размере 707 084 руб.

Условиями обозначенного договора установлено право банка на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку Черепанов С.Н. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, 08.12.2021г. АО «Альфа-Банк» направило в его адрес требование о срочном погашении задолженности по договору, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу Белорусцевой Л.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению оригинал соглашения о кредитовании и 2 его копии, расчет задолженности, копию требования о досрочном погашении кредита, копию почтового реестра, подтверждающего отправку должнику требования о погашении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом города Самары Белорусцевой Л.С., совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №-№ о взыскании с Черепанова С.Н. суммы задолженности в размере 691 675 руб. 02 коп. по указанному выше договору.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы – оригинал соглашения о кредитовании и 2 его копии, расчет задолженности, копию претензии о досрочном погашении кредита, список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий отправку должнику требования о погашении кредита, доверенность на представителя. Уведомление о наличии задолженности Черепанову С.Н. было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений и данными отчета об отслеживании.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Черепанова С.Н. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения не имеется.

Ссылки заявителя в заявлении на то, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу безосновательны, поскольку данные обстоятельства опровергаются списком внутренних почтовых отправлений от 08.12.2021г, а также отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, согласно которому почтовое отправление с претензией банка о досрочном возврате кредита было направлено в адрес Черепанова С.Н., и получено им 17.12.2021г. Таким образом, установленный законом 14-ти дневный срок извещения был соблюден.

Доводы заявителя о несогласии с взысканной суммой, безосновательны. Как указано выше, банк заблаговременно направил заявителю претензию с указанием суммы задолженности и требованием о ее досрочном возврате. Вместе с тем, Черепанов С.Н. несогласия с суммой задолженности не выразил, каких-либо мер, направленных на погашение задолженности или оспаривание ее размера в ином порядке, не предпринял. К тому же, нотариус правом на изменение суммы задолженности не обладает, поскольку в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, данная сумма определяется на основании приобщаемого к заявлению о совершении исполнительной надписи расчета суммы задолженности, определяемой взыскателем самостоятельно. Таким образом, установленный законом порядок совершения исполнительной надписи нотариусом нарушен не был.

Доводы Черепанова С.Н. о том, что он не была уведомлен нотариусом о совершении исполнительной надписи проверялись судом, однако не нашли своего подтверждения. В соответствии с требованием ст. 91.2 Основ законодательства РФ «О нотариате», после совершения исполнительной надписи не позднее чем в 3-х дневный срок, а именно 04.02.2022г. нотариусом в адрес Черепанова С.Н. было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, почтовое отправление с уведомлением нотариуса по состоянию на 11.03.2022г. находилось в статусе «возврат отправителю из-за истечения сроков хранения». Таким образом, установленный законом порядок направления должнику уведомления о совершении исполнительной надписи нотариусом нарушен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.05.2022░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░