Решение по делу № 2а-594/2020 от 03.11.2020

Дело №2а-594/2020

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 ноября 2020 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием заинтересованного лица Толмачевой Л.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее сокращенно – ООО «АФК»), предъявленным к судебному приставу-исполнителю Туринского РОСП, старшему судебному приставу Туринского РОСП, Управлению ФССП России по Свердловской области об оспаривании действия (бездействия) при совершении исполнительных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца ООО «АФК» Рощин Р.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Туринского РОСП, старшему судебному приставу Туринского РОСП, Управлению ФССП России по Свердловской области об оспаривании действия (бездействия) при совершении исполнительных действий, в котором просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Туринского районного отделения УФССП России по Свердловской области Юдиной С.В., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; обязать начальника Туринского районного отделения УФССП России по Свердловской области запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства № для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные административном истцом требования мотивированы тем, что 15 мая 2020 года судебным приставом - исполнителем Туринское районного отделения УФССП России по Свердловской области Юдиной С.В. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Ф3 № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 2 Туринского судебного района Свердловской области о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей с должника Толмачевой Л.Н. в пользу взыскателя ООО «АФК».

Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

С указанными действиями представитель ООО «АФК» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода и т.д..

В предварительное судебное заседание представитель административного истца – ООО «АФК» Рощин Р.Е., административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Туринского РОСП УФССП России по Свердловской области Юдина С.В., административный ответчик - старший судебный пристав Туринского РОСП Емельченко Е.С., представитель административного ответчика - УФССП России по Свердловской области, не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, что подтверждено документально.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

В тексте административного искового заявления представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с положениями ст. 150 и ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца Рощин Р.Е. представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, где указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

При этом судом были проверены полномочия представителя административного истца Рощина Р.Е. на совершение указанного процессуального действия. Право отказаться от поддержания административного иска делегировано представителю на основании доверенности, подписанной директором ООО «АФК» Абдуллиным Р.Ш. и соответствующей требованиям ст. 55-57 КАС РФ, представитель имеет высшее юридическое образование.

Заинтересованное лицо Толмачева Л.Н. в предварительном судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от административного иска, заявленного представителем ООО «АФК» и прекращения в связи с этим производства по делу.

Выслушав мнение заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд устанавливает, что отказ административного истца ООО «АФК» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, административному истцу известны и понятны последствия отказа от иска, поэтому у суда имеются основания для принятия отказа от иска. По этим основаниям суд принимает отказ административного истца от иска.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

Согласно положениям ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Таким образом, суд признает необходимым прекратить производство по административному делу №2а-594/2020 по административному исковому заявлению ООО «АФК», предъявленным к судебному приставу-исполнителю Туринского РОСП, старшему судебному приставу Туринского РОСП, Управлению ФССП России по Свердловской области об оспаривании действия (бездействия) при совершении исполнительных действий, в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу ООО «АФК», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу №2а-594/2020 по административному исковому заявлению ООО «АФК», предъявленным к судебному приставу-исполнителю Туринского РОСП, старшему судебному приставу Туринского РОСП, Управлению ФССП России по Свердловской области об оспаривании действия (бездействия) при совершении исполнительных действий, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятия отказа от административного иска судом.

Разъяснить ООО «АФК», что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.

Председательствующий Г.А. Куликова

<данные изъяты>