Решение по делу № 22-3746/2024 от 24.06.2024

Судья Лобастова О.Е.

Дело № 22-3746

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 25 июня 2024 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Клементьевой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Шарович Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи дело по апелляционному представлению прокурора Ширкина А.В. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 20 июня 2024 года, которым

Кетов Денис Юрьевич, родившийся ** года в п. ****,

заключен под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, на 30 суток, то есть до 19 июня 2024 года.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления, заслушав выступления прокурора Овчинниковой Д.Д., осужденного Кетова Д.Ю. и адвоката Чумак Р.Г. по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

21 декабря 2023 года Кетов Д.Ю. осужден Пермским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Начальник филиала Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Пермский районный суд Пермского края с представлением о заключении Кетова Д.Ю. под стражу на срок до 30 суток до рассмотрения судом вопроса о замене ему неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

20 июня 2024 года судом принято изложенное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор Ширкин А.В., ставя вопрос об изменении судебного решения, указывает, что суд в описательно-мотивировочной части постановления верно указал на необходимость заключения Кетова Д.Ю. под стражу на срок 30 суток со дня фактического задержания, то есть до 19 июля 2024 года, вместе с тем в резолютивной части ошибочно указал о заключении Кетова Д.Ю. под стражу до 19 июня 2024 года.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 2 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Из материалов дела следует, что 26 января 2024 года осужденный Кетов Д.Ю. поставлен на учет в филиал по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Впоследствии Кетов Д.Ю. уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, 30 января 2024 года в ходе проверки отсутствовал по месту жительства, самостоятельно не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем в отношении него в период с 1 февраля по 11 марта 2024 года проведены первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых Кетов Д.Ю. был разыскан.

11 марта 2024 года Кетову Д.Ю. разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, выдано направление о необходимости приступить к работе в МБУ «Благоустройство», в этот же день Кетов Д.Ю. уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства, указал адрес: ****.

25 марта 2024 года Кетов Д.Ю. вновь уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства, указал адрес: ****, также сообщил об отъезде в командировку от филиала ООО «***» - *** на 14 дней.

9 апреля 2024 года от филиала ООО «***» - *** поступило уведомление об увольнении Кетова Д.Ю. с 12 октября 2023 года.

В ходе очередной проверки Кетов Д.Ю. отсутствовал по месту жительства, на телефонные звонки не отвечал, в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, в связи с чем в отношении него в период с 9 апреля по 14 мая 2024 года вновь проведены первоначальные розыскные мероприятия, которые результата не дали.

27 мая 2024 года в связи с уклонением от отбывания наказания и контроля уголовно-исполнительной инспекции Кетов Д.Ю. на основании постановления временно исполняющего обязанности начальника ГУФСИН России по Пермскому краю объявлен в розыск, 19 июня 2024 года – задержан.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлена и мотивирована необходимость заключения осужденного Кетова Д.Ю. под стражу на срок 30 суток, то есть до рассмотрения судом вопроса о замене ему неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, которая обусловлена уклонением им от отбывания наказания (отсутствие по месту жительства, не выход на работу, объявление в розыск).

Вышеприведенные обстоятельства возможного уклонения от явки в суд для решения вопроса о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием нашли свое подтверждение представленными материалами дела, получившими надлежащую и правильную оценку суда.

Поскольку имеется риск того, что находясь на свободе, Кетов Д.Ю. может вновь уклониться от исполнения наказания, скрыться от контролирующего специализированного органа и суда, то решение суда первой инстанции о заключении его под стражу до разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания следует признать законным, обоснованным и мотивированным.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Кетова Д.Ю. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено, вместе с тем имеется основание для его изменения по доводам апелляционного представления.

Так, согласно представленным материалам дела, Кетов Д.Ю. был задержан 19 июня 2024 года, заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 19 июля 2024 года, тогда как судом в резолютивной части постановления ошибочно указано о его заключении под стражу до 19 июня 2024 года, в связи с чем судебное решение в данной части подлежит уточнению.

В остальном постановление суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление прокурора Ширкина А.В. удовлетворить.

Постановление Пермского районного суда Пермского края от 20 июня 2024 года в отношении Кетова Дениса Юрьевича изменить.

Уточнить в резолютивной части постановления, что Кетов Д.Ю. заключен под стражу до 19 июля 2024 года.

В остальном это же постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401⁴ УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись