Решение по делу № 2а-174/2020 от 16.09.2020

Дело № 2а-174/2020

УИД: 25RS0020-01-2020-000308-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2020 года                           с. Лазо Лазовского района Приморского края

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего       судьи Галчатникова А.С.,

при секретаре судебного заседания Овсяник Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> М.Г. Сидоровой, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> А.В. Сероштан, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства и о возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля (далее по тексту – ООО «АФК», Административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> М.Г. Сидоровой, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> А.В. Сероштан, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства и о возложении обязанности устранить нарушения.

В обоснование административного иска указано, что 21.06.2020г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Сидоровой М.Г. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № 2-102/2017 от 13.02.2017г., выданного мировым судьёй судебного участка № 74 Лазовского района Приморского края, о взыскании задолженности в размере 64 362,63 руб. с Чикирисова Виталия Витальевича в пользу ООО «АФК», и о возвращении исполнительного документа взыскателю.

Копия постановления с исполнительным документом поступили в ООО «АФК» 28.08.2020г.

С указанными действиями Административный истец не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

Так, в рамках исполнительного производства не истребованы сведения в банках о наличии у должника счетов и вкладов, в органах ЗАГС – сведения о семейном положении должника (смены ФИО, установления факта смерти), сведения в негосударственных пенсионных фондах, сведения в государственном центре по выплате пенсий, сведения у операторов сотовой и местной телефонной связи о номерах телефонов и наличии на них денежных средств, в бюро кредитных историй – сведения о задолженности должника в других банках, в ГИБДД – сведения о наличии зарегистрированных транспортных средств, водительских прав у должника и привлечении его к административной ответственности, в военкоматах – сведения о том, состоит ли должник на воинском учете, о причинах снятия с учёта, в государственных и негосударственных страховых компаниях – сведения о наличии застрахованного движимого/недвижимого имущества у должника, сведений в УФМС, в лицензионно-разрешительной системе – сведения о наличии зарегистрированного охотничьего оружия, в Министерстве юстиции – сведения о судимости, в Росреестре – сведения о наличии недвижимого имущества у должника.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Сидоровой М.Г., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обязать начальника ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании указанного исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-102/2017 от 13.02.2017г.

В судебное заседание представитель Административного истца, Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Сидорова М.Г., представители Административных ответчиков – Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и Управления ФССП России по <адрес>, а также заинтересованное лицо Чикирисов В.В., не явились, о времени и месте слушания административного дела извещены надлежащим образом.

Согласно тексту административного искового заявления, представитель Административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от представителя Административного истца в суд поступило заявление об отказе от административного иска, с указанием на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 194 – 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Суд, изучив заявление Административного истца об отказе от административного иска и исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 данной статьи, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Пунктом 3 данной статьи установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями пункта 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

На основании вышеприведённых норм закона и учитывая, что отказ Административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам, а также не нарушает прав других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принять отказ Административного истца от административного иска и прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» от административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> М.Г. Сидоровой, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> А.В. Сероштан, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП и о возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя.

Производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> М.Г. Сидоровой, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> А.В. Сероштан, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП и о возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда первой инстанции может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Лазовский районный суд Приморского края.

Судья                                                              А.С. Галчатников