Решение по делу № 1-28/2022 (1-438/2021;) от 23.12.2021

УИД 04RS0№                                уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Юможапова Г.Г., защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Юможапова Г.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, <данные изъяты>, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юможапов Г.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут у Юможапова Г.Г., находившегося в пивном баре "Пиво Сибири", расположенном по адресу: <адрес>, увидевшего на барной стойке сотовый телефон марки "Nokia ТА-10-43", из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение указанного телефона, с целью дальнейшего его использования в личных целях, реализуя который Юможапов Г.Г., находясь там же и в тоже время, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с барной стойки сотовый телефон марки "Nokia ТА-10-43", стоимостью 5500 руб., с сим-картой оператора "Теле-2", не представляющей материальной ценности, принадлежащие <данные изъяты>

С похищенным имуществом Юможапов Г.Г. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей <данные изъяты>. значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Юможапов Г.Г. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Юможапова Г.Г. поддержано адвокатом Будаевым Б.Г.

Потерпевшая <данные изъяты> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается ее заявлением.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражал против заявленного Юможаповым Г.Г. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юможапов Г.Г., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Юможапова Г.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Юможапова Г.Г. материалов дела установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно как лицо, состоящее под административным надзором, привлекался к административной ответственности, по месту отбытия наказания также характеризуется отрицательно, по месту жительства администрацией характеризуется посредственно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Юможапову Г.Г. наказание, суд признал полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие инвалидности, состояние здоровья его дедушки и бабушки, оказание им помощи, активное способствование расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах его совершения, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества, отсутствие у нее претензий.

Обстоятельством, отягчающим Юможапову Г.Г. наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести и ранее он судим за умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести к реальному лишению свободы. В связи, с чем наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Юможапова Г.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, иные более мягкие виды наказания в данном случае, по мнению суда, не достигнут своей цели. При этом суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Достаточных оснований для назначения ему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

Отбывать лишение свободы Юможапову Г.Г. надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность виновного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания суд не находит.

Процессуальные издержки в общей сумме 9000 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатов Сандуева Р.А. и Будаева Б.Г. за защиту интересов Юможапова Г.Г. в судебном заседании и в ходе следствия, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юможапова Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Юможапову Г.Г. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Юможапова Г.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в общей сумме 9000 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов Сандуева Р.А. и Будаева Б.Г., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – сотовый телефон считать возвращенным потерпевшей <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья:                                                                Н.Н. Редикальцева