Решение по делу № 33-11309/2023 от 16.11.2023

судья Чемериская Е.Л. дело №33-11309/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2023 года г.Владивосток

Приморский краевой суд

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарковец В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Любимовой Елены Сергеевны к Любимову Валерию Ивановичу о признании недействительным пункта договора купли-продажи,

по частной жалобе Любимова Валерия Ивановича на определение Находкинского городского суда Приморского края от 20 сентября 2023 года об обеспечении иска,

Заслушав доклад судьи Рыпчук О.В., суд апелляционной инстанции

установил:

Любимова Е.С. обратилась в суд с иском к Любимову В.И. о признании недействительным п.6 договора купли-продажи о сохранении за Любимовым В.И. права пожизненного проживания в жилом доме по адресу: <адрес>. Определением суда от 20.09.2023 удовлетворено ходатайство Любимовой Е.С. об обеспечении иска в виде запрета Управлению Росреестра по Приморскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №. Согласно отчету почтовое отправление, содержащее определение суда, получено адресатом Любимовым В.И. 26.09.2023.

16.10.2023 Любимов В.И. в канцелярию суда подал частную жалобу на названное определение суда. Ходатайства о восстановлении срока на обжалование ходатайство не содержало.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15-ти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно п.4 ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Частью 4 ст.1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку в ГПК РФ отсутствует норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда апелляционной инстанции апелляционной или частной жалобы, не соответствующей требованиям ст.322 ГПК РФ, в частности, подписанной или поданной лицом, не имеющим на то полномочий, в подобных случаях применению по аналогии закона подлежит п.4 ст.328 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (п.59) если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного ст.321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (п.1 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ).

При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционную жалобу с пропуском установленного законом срока на ее подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения по существу (п.4 ст.328 ГПК РФ).

Поскольку частная жалоба Любимова В.И. на определение суда от 20.09.2023, срок на апелляционное обжалование которого истек 11.10.2023, подана за пределами 15-дневного срока (16.10.2023), ходатайства о восстановлении срока жалоба не содержит, к ней не приложена, частную жалобу необходимо оставить без рассмотрения.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п.4 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Частную жалобу Любимова Валерия Ивановича на определение Находкинского городского суда Приморского края от 20 сентября 2023 года оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья Рыпчук О.В.