Решение по делу № 2-603/2016 от 16.03.2016

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года г.Янаул

    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Набиуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО4 сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Ационерное общество «ФИО4 сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Яхиной Л.М., о взыскании задолженности по соглашению в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком Яхиной Л.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.2. которого банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Яхина Л.М. обязалась возвратить полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на условиях заключенного договора. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.9. кредитного договора № и уведомления исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ которого была увеличена процентная ставка и стала <данные изъяты>% годовых. Согласно п.6.2. кредитного договора в обеспечение исполнении должником своих обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком предоставлено поручительство физического лица по Договору №, заключенного с Яхиной Л.М. ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с п.2.4. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств, банк вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств. Банк перечислил ответчику денежные средства на расчетный счет СПК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнив свои обязательства в полном объеме. В соответствии с договором предусмотрено, что банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки пени в случае, если заемщик не исполнит денежное обязательство по договору. Также установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возвращению в срок кредита и/ или уплаты процентов начисленных на него и/ или неустойки, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом. Обязанности ответчика были нарушены, что подтверждается выписками по счетам. В адрес заемщика направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга (исх. №, № от ДД.ММ.ГГГГг.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Яхиной Л.М. по договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма неустойки – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма комиссии – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой.

Ответчик Шакирова А.Х. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно произведено ответчиком добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

Сторонам в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснено, что в случае признания иска ответчиком судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО4 сельскохозяйственный банк» в лице ДО Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО4 сельскохозяйственный банк» в лице ДО Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества Акционерного общества «ФИО4 сельскохозяйственный банк» в лице ДО Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ             Р.Р.Рафиков

решение вступило в законную силу