Решение по делу № 2а-5767/2020 от 06.08.2020

Производство № 2а-5767/2020

УИД 28RS0004-01-2020-007337-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Емшанова И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Рыльцову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование указав, что Рыльцов Р.В. является плательщиком транспортного налога.

В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год в сумме 27625 рублей в срок до 01 декабря 2016 года.

В связи с отсутствием у налогового органа сведений об уплате обязательных платежей, административному ответчику направлено требование о необходимости погашения задолженности по налогам, которое не было исполнено налогоплательщиком в добровольном порядке.

На основании изложенного просит взыскать с Рыльцова Романа Владимировича:

- транспортный налог за 2015 год – 27622 рубля 07 копеек;

- пени по транспортному налогу – 607 рублей 75 копеек.

В силу пункта 2 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

В соответствии с частью 4 указанной статьи в случае, если по истечении установленного судом срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего административного искового заявления налоговым органом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в отсутствие представителя инспекции.

Учитывая данное ходатайство административного истца, судья, при подготовке дела к судебному разбирательству, разъяснил сторонам возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, направил в их адрес определение от 10 августа 2020 года, в котором также разъяснил право предоставить письменные возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Судебная корреспонденция получена Рыльцовым Р.В. 24 августа 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении. Каких-либо возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного порядка административный ответчик не заявил. Учитывая изложенное, суд на основании пункта 2 статьи 291 КАС РФ рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 33 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что за Рыльцовым Р.В. в 2015 году на праве собственности были зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- автомобиль MazdaBongo, государственный регистрационный знак А951МР28;

- автомобиль Jiefang СА3252Р2К2Т1А1, государственный регистрационный знак В677НА28.

Указанное обстоятельство подтверждено электронными выписками, представленными налоговым органом.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области Рыльцову Р.В. был исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 27625 рублей со сроком уплаты до 01 декабря 2016 года.

Требованием № 1570 от 06 февраля 2017 года налоговым органом сообщено налогоплательщику о невыполнении им обязанности по своевременной уплате налогов, начислены пени, установлен срок для уплаты задолженности до 28 марта 2017 года.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения налоговой инспекции в суд с настоящим административным иском.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 2).

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ транспортный подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46,47,69 Кодекса).

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено начисление пени за нарушение срока уплаты налога.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Рыльцов Р.В. применительно к положениям пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога.

В установленный законом срок обязанность по уплате обязательных платежей административным ответчиком не исполнена, доказательств уплаты налога представленные материалы не содержат.

На момент обращения в суд с настоящим административным иском задолженность по транспортному налогу за 2015 год составляет 27622 рубля 07 копеек, что подтверждается расшифровкой задолженности.

Представленный Инспекцией расчет недоимки по транспортному налогу проверен судом и признается верным как соответствующий положениям главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчет пени, начисленной на сумму недоимки по транспортному налогу, в размере 607 рублей 75 копеек, также соответствует положениям налогового законодательства.

Срок обращения в суд, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не пропущен, порядок взыскания соблюден.

Поскольку у Рыльцова Р.В. имеется задолженность по уплате обязательных платежей, доказательств уплаты налоговой задолженности административным ответчиком не представлено, настоящий административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с Рыльцова Романа Владимировича, *** года рождения, зарегистрированного по адресу ***, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области задолженность в размере 28229 (двадцати восьми тысяч двухсот двадцати девяти) рублей 82 копеек, из них:

- транспортный налог за 2015 год – 27622 (двадцать семь тысяч шестьсот двадцать два) рубля 07 копеек;

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога - 607 (шестьсот семь) рублей 75 копеек.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий И.С. Емшанов