Решение от 18.01.2018 по делу № 2-58/2018 (2-1447/2017;) от 07.11.2017

дело №2-58/2018

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт «18» января 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Кокуриной В.В. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

установил:

Кокурина В.В. обратилась с исковыми требованиями к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, Садоводческий комплекс Мырты-Ю, СДТ «Здоровье», <адрес>

Истец Кокурина В.В., будучи извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО МР «Сыктывдинский» Шамрикова А.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала удовлетворению требований.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки не известили, а также ходатайств о рассмотрении дела без их участия не предоставили.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав объяснения представителя ответчика, не возражавшего оставлению искового заявления без рассмотрения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец трижды вызывался в судебное заседание на 04.12.2017, 27.12.2018 и 18.01.2018 в установленном порядке. Судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела направлены судом сторонам по известному суду адресу, указанному истцом в иске. При этом, Кокурина В.В. судебную повестку на судебное заседание, назначенное на 04.12.2017 с 14 ч. 00 мин., не получила. Конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». Вместе с тем, Кокурина В.В. 6.12.2017 получила судебную повестку на 27.12.2017, а также 5.01.2018 –судебную повестку на 18.01.2018. В свою очередь, Кокурина В.В. в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не известила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Сведениями, указывающими на уважительность причин неявки, сторонами суду не предоставлено, равно как и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом сведений о смене места жительства от истца не поступало, равно как и ходатайств сторон об отложении судебного заседания с приложением доказательств уважительности причин неявки.

Исходя из смысла ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из вышеизложенного, суд использовал все возможности, известив истца Кокурину К.В. надлежащим образом о судебных заседаниях 04.12.2017, 27.12.2017 и 18.01.2018.

Инициировавшая возбуждение гражданского дела Кокурина В.В., безусловно, знала о наличии данного гражданского дела в производстве суда и будучи обязанной добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, получила судебные извещения на почте или могла дополнительно получить информацию о дате рассмотрения дела в отделе обеспечения судопроизводства Сыктывдинского районного суда Республики Коми, и явиться в судебное заседание.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что истец, будучи лицом, заинтересованным в исходе дела, должен интересоваться ходом производства по делу, в то время как информация о движении дела официально публикуется на сайте Сыктывдинского районного суда Республики Коми, а равно имеется в открытом доступе.

Исходя из указанных обстоятельств, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по второму вызову, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-58/2018 (2-1447/2017;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Кокурина В.В.
Ответчики
АМО МР "Сыктывдинский"
Другие
Управление Росреестра по РК
Александров В.В.
Балина Я.В.
СТ "Здоровье"
нотариус Малышева Галина Владимировна
Суд
Сыктывдинский районный суд Республики Коми
Дело на сайте суда
skdsud.komi.sudrf.ru
07.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2017Передача материалов судье
09.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2017Предварительное судебное заседание
27.12.2017Судебное заседание
18.01.2018Судебное заседание
23.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее