Решение по делу № 33-16271/2019 от 15.08.2019

Судья Маслова О.В. Дело № 33-16271/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург

10.10.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда всоставе:

председательствующего

Деменевой Л.С.

судей

Кайгородовой Е.В.,

Ильясовой Е.Р.

при помощнике судьи Колеговой К.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Самолетная, 1» к Новицкой Виктории Викторовне об обязании привести общедомовое имущество в прежнее состояние, взыскании судебных расходов,

по частной жалобе ответчика на определение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 19.06.2019.

Заслушав доклад судьи Ильясовой Е.Р., судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 12.02.2018 исковые требования удовлетворены.

Новицкая В.В. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, указав, что жилое помещение в настоящее время ответчику не принадлежит, поскольку отчуждено по договору купли-продажи от 27.03.2019, в связи с чем возможность исполнения решения суда у ответчика утрачена.

Определением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 19.06.2019 заявление оставлено без удовлетворения.

С постановленным определением суда не согласилась заявитель Новицкая В.В. В частной жалобе просит его отменить как незаконное. В обоснование ссылается на то, что в настоящее время жилое помещение продано, для исполнения решения суда необходим доступ в него, следовательно, в отсутствие замены стороны ответчика в исполнительном производстве, будут нарушены права и законные интересы нового собственника квартиры.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Признавая вступление лица в процесс в качестве правопреемника законным способом реализации права на судебную защиту и устанавливая при этом примерный (открытый) перечень оснований для процессуального правопреемства, федеральный законодатель учитывал, что правопреемство в материальном праве в случае перехода прав и обязанностей от одного лица к другому в порядке универсального или сингулярного правопреемства само по себе не порождает (автоматически и безусловно) процессуальное правопреемство.

Учитывая, что требование по настоящему иску касается помещения, ранее принадлежащего ответчику, суд верно пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявления о замене стороны в исполнительном производстве по мотиву перехода права собственности на жилое помещение неимеется.

Более того, решением суда обязанность по восстановлению имущества в первоначальном состоянии возложена на Новицину В. В., данное решение вступило в силу и подлежит исполнению. Уклоняясь от исполнения решения суда, ответчик тем самым злоупотребляет своими правами. Фактически просьба ответчика сводится к тому, чтобы ее освободили от исполнения обязанностей и переложили данную обязанность на другое лицо, которое каких-либо действий не выполняло.

Таким образом, оснований для процессуального правопреемства не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 19.06.2019 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Л.С. Деменева

Судьи Е.В. Кайгородова

Е.Р. Ильясова

33-16271/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ТСЖ "Самолетная, 1"
Ответчики
Новицкая В.В.
Другие
Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области
Новицкий С.В.
Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области
Сигалова Н.Л.
Администрация г. Екатеринбурга
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Ильясова Елена Рафиковна
Дело на странице суда
oblsud.svd.sudrf.ru
15.08.2019Передача дела судье
10.10.2019Судебное заседание
27.07.2020Передача дела судье
27.07.2020Судебное заседание
27.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2020Передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее