Решение по делу № 2-1536/2017 от 13.03.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Емельянова М.Н. к Папкович Е.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

07.12.2013г. между истцом и Папкович Е.С. был заключен договор на выполнение юридических услуг, по которому ответчик принял на себя обязательства оказать юридические услуги в виде: заключение договоров бессрочного пользования землей в пользу Емельянова М.Н. Срок оказания услуг - с 08.12.2013г. по 01.04.2014г. Цена договора составила 150000 руб.

Истец выполнил свои обязанности по договору в полном объеме, оплатил стоимость работ, однако ответчик в нарушение условий договора, не выполнил принятые на себя обязательства, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 150000 руб., а также неустойку в размере 250000 руб.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно ч.3 ст.54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, уклонение от получения судебных повесток, судом расценивается как злоупотребление правом и извещением о дне слушания дела надлежащим образом, в известность о причинах неявки суд не поставил, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и постановить заочное решение по правилам ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2013г. между истцом и Папкович Е.С. был заключен договор на выполнение юридических услуг, по которому ответчик принял на себя обязательства оказать юридические услуги в виде: заключение договоров бессрочного пользования землей в пользу Емельянова М.Н. Срок оказания услуг - с 08.12.2013г. по 01.04.2014г. (л.д.8).

Истец исполнил свои обязанности по договору в полном объеме.

В договоре указана стоимость работ в размере 150000 руб., которые Папкович Е.С. получила в день подписания договора, о чем имеется ее подпись.

Пунктом 3 настоящего договора предусмотрено, что в случае не заключения договора бессрочного права пользования, на указанный земельный участок, исполнитель обязуется вернуть заказчику сумму предоплаты и выплатить сумму неустойки в размере 250000 руб.

Однако, в установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил.

Встречных требований об оспаривании договора на выполнение юридических действий ответчиком также не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы долга в размере 150000 руб., а также неустойки за нарушение условий договора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Папкович Е.С. в пользу Емельянова М.Н. денежные средства в размере 150 000 руб., неустойку – 250 000 руб., а всего 400 000 руб.

На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> н/Д в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательная форма решения суда изготовлена 26.06.2017г.

Судья:

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Емельянова М.Н. к Папкович Е.С. о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Папкович Е.С. в пользу Емельянова М.Н. денежные средства в размере 150 000 руб., неустойку – 250 000 руб., а всего 400 000 руб.

На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> н/Д в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательная форма решения суда будет изготовлена в течение пяти дней.

Судья: