Решение по делу № 2-240/2019 от 03.12.2018

Дело № 2-240/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе Федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова Владимира Борисовича и Шевелёвой Светланы Борисовны к Мелконяну Акопу Арамаисовичу и Борисовой Нине Николаевне о реальном выделе доли и признании права собственности на комнату в коммунальной квартире,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов Афанасьева Т.Е., действующая на основании нотариально заверенной доверенности, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит прекратить за Козловым В.Б., Шевелёвой С.Б., Мелконяном А.А. и Борисовой Н.Н. право общей долевой собственности на квартиру №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, выделив в натуре в собственность Козлову В.Б. на <данные изъяты> доли - комнату № площадью <данные изъяты> кв.м.; Шевелёвой С.Б. на <данные изъяты> доли - комнату № площадью <данные изъяты> кв.м.; Борисовой Н.Н. на <данные изъяты> доли - комнату № площадью <данные изъяты> кв.м.; Козлову В.Б. на <данные изъяты> доли - комнату № площадью <данные изъяты> кв.м.; Мелконяну А.А. на <данные изъяты> доли - комнату № площадью <данные изъяты> кв.м.

Шевелёва С.Б. в судебное заседание не явилась. Козлов В.Б. и представитель истцов по доверенности Афанасьева Т.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.Б. является собственником <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру; Шевелёва С.Б. на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Собственниками оставшихся долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру являются Мелконян А.А. (<данные изъяты> доли) и Борисова Н.Н. (<данные изъяты> доли). Фактически все собственники коммунальной квартиры пользуются своими комнатами: Козлов В.Б. пользуется комнатами № площадью <данные изъяты> кв.м. и № площадью <данные изъяты> кв.м., Шевелёва С.Б. – комнатой № площадью <данные изъяты> кв.м., Борисова Н.Н. – комнатой № площадью <данные изъяты> кв.м., Мелконян А.А. – комнатой № площадью <данные изъяты> кв.м. Во внесудебном порядке разрешить данный спор не представляется возможным. Исходя из этого, просят прекратить за Козловым В.Б., Шевелёвой С.Б., Мелконяном А.А. и Борисовой Н.Н. право общей долевой собственности на квартиру №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, выделить в натуре в собственность Козлову В.Б. на <данные изъяты> доли - комнату № площадью <данные изъяты> кв.м.; Шевелёвой С.Б. на <данные изъяты> доли - комнату № площадью <данные изъяты> кв.м.; Борисовой Н.Н. на <данные изъяты> доли - комнату № площадью <данные изъяты> кв.м.; Козлову В.Б. на <данные изъяты> доли - комнату № площадью <данные изъяты> кв.м.; ФИО4 на <данные изъяты> доли - комнату № площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик Мелконян А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчица Борисова Н.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила суду отзыв, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Боткина Н.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.

В судебном заседании ответчик иск признал и судом принято признания иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Козлова Владимира Борисовича и Шевелёвой Светланы Борисовны к Мелконяну Акопу Арамаисовичу и Борисовой Нине Николаевне о реальном выделе доли и признании права собственности на комнату в коммунальной квартире удовлетворить.

Прекратить за Козловым Владимиром Борисовичем, Шевелёвой Светланой Борисовной, Мелконяном Акопом Арамаисовичем и Борисовой Ниной Николаевной право общей долевой собственности на квартиру №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Козлову Владимиру Борисовичу на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру - комнату № площадью <данные изъяты> кв.м. в коммунальной квартире №, расположенной по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Шевелёвой Светланы Борисовны на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру - комнату № площадью <данные изъяты> кв.м. в коммунальной квартире №, расположенной по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Борисовой Нине Николаевне на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру – комнату № площадью <данные изъяты> кв.м. в коммунальной квартире №, расположенной по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Козлову Владимиру Борисовичу на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру - комнату № площадью <данные изъяты> кв.м. в коммунальной квартире №, расположенной по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Мелконяну Акопу Арамаисовичу на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру - комнату № площадью <данные изъяты> кв.м. в коммунальной квартире №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова