Решение по делу № 1-138/2016 от 28.06.2016

                                                          К делу № 1-138/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск                                                                                           13 июля 2016 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                       Баранова С.Н.,

секретаря                                                           Седых О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Апшеронского района                                      Горлова В.В.,

потерпевшего Милаева А.А.,

подсудимых                                                       Сидорова А.С.,

                                                                           Смирнова А.А.,

защитников:

- адвоката Кислова С.Н. представившего удостоверение №,

- адвоката Князева А.К., представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого разбирательства уголовное дело в отношении:

Сидорова АС, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» 2 ст. 158 УК РФ;

Смирнова АА, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров А.С. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Смирнов А.А. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сидоров А.С. 28 марта 2016 года около 21 часа 00 минут, в ходе совместного распития спиртных напитков со Смирновым А.А. в <адрес>, предложил Смирнову А.А. совершить совместно кражу металлических изделий из домовладения №, расположенного по <адрес> и получив согласие Смирнова АА, вступил с ним тем самым в преступный сговор, направленный на ... хищение чужого имущества.

Тогда же, в целях реализации преступного умысла, направленного на ... хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Сидоров А.С., находясь в ..., действуя по предварительному сговору и в группе с находящимся в ... Смирновым А.А., через огород прошли к домовладению <адрес>, где ..., через образовавшийся проем проникли на территорию двора указанного домовладения. Там убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Сидорова АС совместно со Смирновым А.А. незаконно завладели и вынесли с территории домовладения принадлежащее МАА имущество, а именно: калитку алюминиевую в рамке из металлического уголка стоимостью 496 рублей 13 копеек, две заборные секции стоимостью 565 рублей 50 копеек каждая, уголок металлический размером 50х50 мм, длиной 5 метров, стоимостью 150 рублей, металлическую кроватную сетку стоимостью 400 рублей, трубу металлическую диаметром 50 мм, длиной 3 метра, стоимостью 90 рублей, кровельные листы металлические в количестве 50 шт. общей стоимостью 375 рублей, раковину металлическую эмалированную стоимостью 258 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу чужого имущества, Сидорова АС и Смирнов А.А., действуя совместно и согласованно, подошли к летней кухне, расположенной во дворе указанного домовладения, где Смирнов А.А. разбил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение летней кухни, откуда ... похитил и через оконный проем передал Сидорову А.С. принадлежащие потерпевшему МАА плиту чугунную стоимостью 1070 рублей, и дверцу топки чугунную с рамкой стоимостью 288 рублей.

С места преступления Сидорова АС и Смирнов А.А. с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, перенеся его к домовладению <адрес>, с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металла, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 4258 рублей 13 копеек

Смирнов А.А. 28 марта 2016 года около 21 часа 00 минут, в ходе совместного ... с Сидорова АС в доме <адрес>, согласился с предложением Сидорова АС совершить совместно с ним кражу металлических изделий из домовладения №, расположенного по <адрес>, вступив с ним тем самым в преступный сговор, направленный на ... хищение чужого имущества.

Тогда же, в целях реализации преступного умысла, направленного на ... хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Смирнов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору и в группе с Сидорова АС находящимся в ..., через огород прошли к домовладению №, расположенному по <адрес>, где ..., через образовавшийся проем проникли на территорию двора указанного домовладения. Там убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Смирнов А.А. совместно с Сидорова АС незаконно завладели и вынесли с территории домовладения принадлежащее МАА имущество, а именно: калитку алюминиевую в рамке из металлического уголка стоимостью 496 рублей 13 копеек, две заборные секции стоимостью 565 рублей 50 копеек каждая, уголок металлический размером 50х50 мм, длиной 5 метров, стоимостью 150 рублей, металлическую кроватную сетку стоимостью 400 рублей, трубу металлическую диаметром 50 мм, длиной 3 метра, стоимостью 90 рублей, кровельные листы металлические в количестве 50 шт. общей стоимостью 375 рублей, раковину металлическую эмалированную стоимостью 258 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу чужого имущества, Смирнов А.А. и Сидорова АС, действуя совместно и согласованно, подошли к летней кухне, расположенной во дворе указанного домовладения, где Смирнов А.А. разбил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение летней кухни, откуда ... похитил и через оконный проем передал Сидорова АС принадлежащие потерпевшему МАА: плиту чугунную стоимостью 1070 рублей, и дверцу топки чугунную с рамкой стоимостью 288 рублей.

С места преступления Смирнов А.А. и Сидорова АС с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, перенеся его к домовладению №, расположенному по <адрес>, с целью дальнейшей сдачи в пункт металла, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 4258 рублей 13 копеек

Подсудимый Сидорова АС, в судебном заседании виновными себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Смирнов А.А., в судебном заседании виновными себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горлов В.В., потерпевший МАА, защитники Князев А.К., Кислов С.Н. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судьей разъяснены подсудимым ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный           ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому суд находит возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть ... хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Сидорова АС, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности и здоровье подсудимого Сидорова АС, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ..., по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Сидорова АС, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние и полное признание подсудимым вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, ....

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, так как исправление Сидорова АС невозможно без его изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Смирнову А.А., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягча░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ... ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ...

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 3-7 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 64 ░ 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░,-

                                                           ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░», «░» 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░», «░» 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 13 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 13 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

...

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26 ░░░░ 2016 ░░░░