Решение по делу № 5-288/2016 от 12.08.2016

Протокол АП 44/659500

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кострома                                                                                           12 августа 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Загаров И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

Козыревой Е. В., dd/mm/yy года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, не работающей, в браке не состоящей, детей не имеющей, инвалидом не являющейся, прож.: ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Козыревой Е.В. согласно протокола об административном правонарушении вменяется то, что dd/mm/yy в 16-15 в ... в торговом зале магазина «<данные изъяты>» Козырева Е.В. взяла с прилавка 1 бутылку водки «Медофф» стоимостью 190 рублей 34 копейки и прошла мимо касс не заплатив за товар, тем самым похитив его, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества.

Действия Козыревой квалифицированы Своими действиями Козырева Е.В. как мелкое хищение чужого имущества стоимостью до 1 тысячи рублей путем кражи, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ

Козырева Е.В. в суде вину признала частично и пояснила, что она хотела похитить 1 бутылку водки, которую взяла с прилавка и спрятала под футболку, однако на кассе её задержали работники магазина и похищенное было возвращено.

Показания Козыревой Е.В. подтверждаются и просмотренной судом видеозаписью, из которой следует, что в кассовой зоне к Козыревой подошла работник магазина и вытащила из-под футболки 1 бутылку водки.

Доказательств того, что Козырева имела возможность распорядиться похищенным в суд не представлено, как и доказательств того, что она прошла через кассовую зону с похищенным имуществом.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

КоАП РФ не предусматривает приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение.

Поскольку Козырева Е.В. была задержана при попытке вынести похищенное имущество за пределы торгового зала и фактического изъятия еще не произошло, то содеянное ей не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 2 ст. 24.5, ст., ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Козыревой Е. В. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                                               И.Н.Загаров