Решение по делу № 2-425/2024 от 14.03.2024

Дело №

УИД 23RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                            02 мая 2024 года

Павловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи     Мыночка А.И. при помощнике судьи Дёминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" в лице Краснодарского ГОСБ № к наследственному имуществу Гребенниковой Любови Николаевны, ответчику Гребенникову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

Истец, ПАО "Сбербанк" в лице Краснодарского ГОСБ №, обратились в Павловский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Гребенниковой Любови Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников принявших наследственное имущество умершего заемщика.

    Согласно исковых требований, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 237,84 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты — 12 183,85 руб.;    просроченный основной долг - 94 053,99 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 324,76 рублей.

    В обоснование исковых требований истец указывает, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Гребенникова Любовь Николаевна заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

    Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-№

    Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

    Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

    В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.      Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.

    Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

    Указывает, что банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

    Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:     просроченные проценты - 12 183,85 руб.; просроченный основной долг - 94 053,99 рублей.

    Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гребенникова Л.Н. - умер. Заёмщик застрахован не был.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения № в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гребенников А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Павловского райсуда раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения"), об уважительных причинах не явки в адрес суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении в его отсутствие не заявлял.

    Поскольку выполнены требования закона об извещении лиц, участвующих в дел, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства, так как по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ПАО "Сбербанк" в лице Краснодарского ГОСБ № к наследственному имуществу Гребенниковой Любови Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, подлежит удовлетворению.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Правила о прекращении обязательство смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер, такие как право получения алиментов или выплат по возмещению вреда, причиненного здоровью и т.д. Обязательственные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п.58-63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Гребенникова Любовь Николаевна заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

    Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-№

    Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

    Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

    В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

     Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.

    Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:     просроченные проценты - 12 183,85 руб.; просроченный основной долг - 94 053,99 рублей.

Согласно свидетельству о смерти V1-АГ №, выданного отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Гребенникова Любовь Николаевна умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

    Согласно копии наследственного дела № после смерти Гребенниковой Любови Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын Гребенников Александр Сергеевич и сын ФИО4 обратился с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу Гребенникова Александра Сергеевича.

     Таким образом, ответчик Гребенников А.С. совершил действия по фактическому принятию наследства в течение срока, установленного для принятия наследства. - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского нотариального округа ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону посоле смерти Гребенниковой Любовь Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ сыну Гребенникову Александру Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из: здания, назначение : жилое, наименование жилой дом, находящийся по адресу: ФИО1, <адрес>, стоимость которого явно превышает сумму иска : ходатайств о назначении оценочной экспертизы стороны не заявляют( то есть стоимость перешедшего к наследнику имущества явно превышает сумму долга наследодателя по кредитному договору ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах суд считает, что Гребенников А.С. совершил действия по принятию наследства после смерти матери Гребенниковой Любови Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически им наследство было принято в полном объеме и в установленный законом срок.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах и в размере стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, Гребенникова А.С. следует признать наследником, фактически принявшими наследство после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:     просроченные проценты - 12 183,85 руб.; просроченный основной долг - 94 053,99 рублей.

    Судом проверен расчет задолженности представленный истцом, оснований не доверять представленному расчету не имеется, ответчиком контррасчет представлен не был.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При подаче искового заявления ПАО "Сбербанк России" понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 324,76 рублей что подтверждается платежным поручением. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.194 – 199, ст.233-237 ГПК РФ, ст.309-310, ст.1153-1154 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк" в лице Краснодарского ГОСБ № к наследственному имуществу Гребенниковой Любови Николаевны, ответчику Гребенникову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников принявших имущество умершего заемщика, - удовлетворить

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России « в лице Краснодарского отделения ГОСБ № с Гребенникова Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения как с наследника умершего заемщика Гребенниковой Любови Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за счет и в пределах размера принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти Гребенниковой Любови Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 237,84 руб. в пределах и за счет стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты — 12 183,85 рублей ;    просроченный основной долг - 94 053,99 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 324,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: