Решение по делу № 2-1371/2022 от 11.07.2022

Дело № 2 – 1371/2022

59RS0044-01-2022-001814-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 30 августа 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего

судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Ахмадишиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Фролкову Максиму Валерьевичу о взыскании процентов, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» / далее ООО «АФК»/ обратилось в суд с иском к Фролкову М.В. о взыскании процентов по кредитному договору в размере дата., расходов по уплате государственной пошлины в размере дата

В судебное заседание представитель истца не явился. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Как следует из искового заявления, ООО «ХКФ Банк» и Фролков М.В. заключили кредитный договор ... от датаг. ООО «ХКБ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования /цессии/ ... от дата, в соответствии с которым право требования по договору ... от дата передано ООО «АФК» в размере дата., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа ... от дата, вынесенного мировым судьей судебного участка ... адрес судебного района адрес с должника Фролкова М.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору ... и расходы по оплате госпошлины в общем размере дата. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме дата В соответствии со ст. 809 ГК РФ, просят взыскать с Фролкова М.В. проценты за период с дата по дата в размере дата В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере дата, за период с дата по дата в размере дата. Кроме того, просят взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере дата., почтовые расходы в размере дата

Ответчик Фролков М.В. в судебное заседание не явился. Просил провести судебное заседание в его отсутствие. С требованиями истца не согласился. Просит в иске отказать за пропуском срока исковой давности для предъявления данных требований.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3 статьи 421).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из содержания ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок /ч.3/.

Судом установлено, что дата на основании заявления Фролкова М.В. между ним и ООО «ХКФ Банк» заключен договор об использовании карты ... от дата. Лимит карты установлен в размере дата руб., ставка по кредиту в размере дата%. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере минимального платежа - дата% от задолженности по договору/л.д.9/.

дата между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор ... уступки прав /требований/, согласно которому права требования по имеющим просроченную задолженность договорам о предоставлении, в том числе, потребительского кредита в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем договоров, указанными в Приложении ... к договору перешли к последнему. Приложение ... к договору помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков цедента содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности. Приложение ... к договору содержит сведения о заемщике Фролкове М.В. номер кредитного договора ..., основной долг – дата проценты за пользование кредитом – дата руб., общий долг – дата.

На основании судебного приказа ... от дата мирового судьи судебного участка ... адрес судебного района адрес с Фролкова М.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору ... от дата в сумме дата., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере дата.

Указанная сумма Фролковым М.В. полностью выплачена в период с дата по дата, что подтверждается справкой ООО «АФК» /л.д.8/.

Истец заявляет требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере дата., в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за период с дата по дата в размере дата., а также за период с дата по дата в размере дата. при этом, в суд обращается дата.

Суд считает обоснованным довод ответчика о пропуске ООО «АФК» срока исковой давности для предъявления требований о взыскании процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ и в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права /часть 1/.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты ООО «АФК» начислены за период с дата по дата, а в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты начислены за период с дата по дата. С настоящим иском ООО «АФК» обратилось дата, т.е. по истечению срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требований о взыскании процентов по кредитному договору, что является основанием для отказа истцу в иске.

Так как ООО «АФК» отказано в удовлетворении требований о взыскании процентов по кредитному договору, процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 195 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Фролкову Максиму Валерьевичу о взыскании процентов, судебных расходов, отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья Н.Е.Петухова