Решение по делу № 2-3444/2023 от 22.08.2023

Гражданское дело № 2-3444/2023

УИД: 68RS0001-01-2023-004271-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 11 » октября 2023 года                        г.Тамбов        

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каркавиной М.В.

с участием представителя истца Поченикина К.В. - Богатиковой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поченикина Константина Вячеславовича к Поченикиной Алле Александровне о признании договора купли- продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о признании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи земельного участка №Л по <адрес>. Указанный договор носил формальный характер, т.к. денежные средства в размере 310 000 руб. он продавцу не уплачивал, покупатель не осматривал земельный участок перед заключением договора, фактически земельный участок не был передан продавцом покупателю. Таким образом, со стороны продавца не совершено действий по передаче земельного участка, а со стороны покупателя не совершено действий по принятию земельного участка. Через 2 месяца ФИО2 продала указанный земельный участок его отцу - ФИО6 Просил в силу ст.ст. 166,167,170 ГК РФ признать сделку купли-продажи земельного участка недействительной, поскольку она носит формальный характер.

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, изложены в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ признала в полном объеме исковые требования ФИО1, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Положения ст.173 ГПК РФ ей известны и понятны.

Третье лицо ФИО6 в суд не явился, письменным заявлением также просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска ФИО1

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 166,167,170 Гражданского Кодекса РФ, учитывая что сделка совершена без цели наступления правовых последствий, а так же принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает, удовлетворение иска направлено на защиту нарушенных прав истца, в связи с чем исковые требования Поченикина К.В. о признании договора купли - продажи от 26.09.2022 недействительным, применении последствий недействительности сделки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поченикина Константина Вячеславовича удовлетворить.

Признать договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>, земельный участок №Л с кадастровым номером 68:29:0208008:3946 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - недействительным.

Применить последствия недействительности договора купли-продажи земельного участка №Л по <адрес> с кадастровым номером 68:29:0208008: 3946, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента его заключения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2023.

Судья О.А. Заболотникова