Решение по делу № 2-3613/2021 от 05.07.2021

    Дело №2-3613/2021

73RS0002-01-2021-008588-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                             12 августа 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Мустафиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Валентины Николаевны к Кузьминой Надежде Викторовне о взыскании денежных сумм,

                        У С Т А Н О В И Л:

    Кириллова В.Н. обратилась в суд с иском к Кузьминой Н.В. о взыскании денежных сумм.

    В обоснование иска указала, что ее бывший муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по адресу: 432054, <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем она узнала на днях. Из мести к ней, он оставил завещание на все имущество (квартиру, машину, деньги) Кузьминой Н.В. Она прожила с ним в браке 24 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приватизировала на его им 1/3 своей квартиры, в которую он не вложил ни рубля и за 24 года совместной жизни ни разу не сделал ремонт. Кроме того, в 1997 г. она продала квартиру умершего отца ФИО6 и купила мужу машину «Жигули» 21043. На этой машине он уехал в г.Ульяновск к любовнице ФИО7, заставил под угрозой убийства купить у него 1/3 ее же (истца) квартиры не по оценочной стоимости (1 млн. 248 тыс. руб.), а за 2 млн. 500 тыс. руб., а также по суду разделил дачу ее умершего отца, по ?, т.е. 4 млн. 700 тыс. руб.: 2=2 млн. 350 тыс. руб., хотя ни рубля не вложил в нее. Оставшиеся от продажи деньги она отдала мужу на хранение (думала, что положит их в Сбербанк на старость). Сам ФИО1 работал шофером, потом сторожем за 8 тыс. руб. Она работала начальником отдела кадров и преподавателем в колледже за 18-20 тыс. руб. в месяц и отдавала часть зарплаты мужу на сберкнижку. Когда он подал на развод, она подала иск на раздел денег, автомашины и гаража, но муж все деньги снял заранее и суд ей присудил 19 тыс. руб. за автомашину и все. После развода, ДД.ММ.ГГГГ, уезжая, он пригрозил ей убийством и физической расправой, чему она поверила. Ответчик Кузьмина Н.В., наследница по завещанию, - внучатая племянница мужа, которая не заработала ни рубля ни на эту квартиру, ни на машину, получит деньги, за которые она (истец) всю жизнь работала и и осталась на старости <данные изъяты> без денег на лекарства. Хочет взыскать с ответчика 900 000 руб., что является половиной стоимости квартиры ФИО8, купленной на ее (истца) деньги. Кроме того, он украл у нее все ее золотые украшения, купленные до него, забил машину новыми одеялами, пододеяльниками, простынями, подушками, вывез всё, что можно, в том числе упаковку кухонных мочалок.

    Просила взыскать с Кузьминой Н.В. в ее пользу денежные средства в размере 900 000 руб.

    Истец Кириллова В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

    Ответчик Кузьмина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Данный перечень является исчерпывающим, иных оснований для передачи дела на рассмотрение другого суда действующим законодательством не предусмотрено.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковое заявление Кирилловой В.Н. принято к производству Засвияжского районного суда г. Ульяновска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик Кузьмина Надежда Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, что объективно подтверждается копией паспорта ответчика серии 73 12 №, выданногоДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Ульяновской области в Старомайнском районе.

Место регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Засвияжского районного суда г. Ульяновска.

При таких обстоятельствах, данное дело подлежит направлению на рассмотрение в Чердаклинский районный суд Ульяновской области.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Кирилловой Валентины Николаевны к Кузьминой Надежде Викторовне о взыскании денежных сумм по подсудности в Чердаклинский районный суд Ульяновской области.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                             Е.Н. Саенко