Решение по делу № 2-381/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-381/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Жарковской О.И.

при секретаре Максименковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску    Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Жарких Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Жарких Т.А.    о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР» и Жарких Т.А., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комплексного банковского обслуживания №.1, по условиям которого Банк предоставляет клиенту банковские услуги, в том числе, предоставление потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформил и подписал анкету-заявление №.1 в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № №, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

    Банк предоставил заемщику кредит в сумме 198 791,21 руб., в свою очередь заемщик принял на себя обязательство ежемесячно 20 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых. Однако заемщиком неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату сумму кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 173 551,09 руб., в том числе: 134 223,61 руб. – сумма основного долга, 39 527,48 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 751,09 руб., в том числе: 134 223,61 руб. – сумма основного долга, 39 527,48 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2017г., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2104,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жарких Т.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

      В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

      Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР» и Жарких Т.А. был заключен договор комплексного банковского обслуживания №.1, по условиям которого Банк предоставляет клиенту банковские услуги, в том числе, предоставление потребительского кредита ( л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Жарких Т.А. оформила и подписала анкету-заявление №.1 в соответствии с которой с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключено кредитное соглашение № № со сроком возврата кредита в сумме 198 791,21 руб. - ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10-11).

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства в сумме 198 791,21 руб., что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 8).

    Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство ежемесячно 20 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых, что отражено в анкете-заявлении ( л.д. 10-11).

    Согласно графику платежей ( л.д. 13), ежемесячный платеж составил 7 933 руб.

Ответчиком Жарких Т.А. неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что привело к возникновению задолженности.

Согласно представленного истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 173 551,09 руб., в том числе: 134 223,61 руб. – сумма основного долга, 39 527,48 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7).

Доказательства погашения задолженности полностью или частично на момент рассмотрения спора в суде, ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, что повлекло возникновение задолженности, то с учетом положений статей 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства в обоснование своих возражения на иск суду не представил.

        В связи с удовлетворением исковых требований, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 4 675,02 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 173 751,09 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

    134 223,61 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░

    39 527,48 ░░░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 01.12.2017░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 675,02 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2018 ░░░░.

          ░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░