Решение по делу № 2-5477/2024 от 08.08.2024

№...

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№... года                                                                   адрес

    Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания Зайцеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Светличнова Константина Игоревича к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

Светличнов К.И. обратился в суд с ООО "Авто-Защита" о взыскании уплаченных по договору денежных средств, указав в обоснование требований, что дата между АО КБ "Локо-Банк" и Светличновым К.И. заключен кредитный договор сроком на 72 месяца. При заключении кредитного договора Светличнову К.И. предоставлена дополнительная услуга в виде сертификата №№...», стоимостью 153 418, 99 рублей. дата истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, однако заявление оставлено ответчиком без удовлетворения. Потребитель за услугами не обращался, услугами ответчика не воспользовался.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Светличнов К.И.. просил суд взыскать с ООО "Авто-Защита" денежные средства, в связи с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг в размере 153418,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3018, 08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 153 418,99 руб., начиная с 09.08.2024 по дату фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 74 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец Светличнов К.И. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Авто-Защита» - Чибизов А.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательства уплатить указному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 11).

Независимая гарантия выдается в письменной форма (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательство обычаями или соглашениями гаранта с бенефициаром (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно пункта 1 статьи 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия и осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору установлен также статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

Пунктом 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей установлено, что за нарушением предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребитель, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 28 настоящего закона.

Согласно пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказания услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Установлено и подтверждается материалами дела, то дата между АО КБ "Локо-Банк" и Светличновым К.И. заключен кредитный договор №... сроком на 72 месяца по кредитному продукту «Лимоны на авто» на сумму 2 520 995,99 рублей.

Согласно пункту 11 кредитного договора, цель использования заемщиком потребительского кредита - оплата части стоимости транспортного средства. В размере 2 169 900 рублей.

дата Светличновым К.И. подписано соглашение на заключение с ООО "Авто-Защита" соглашения о выдаче независимой гарантии "№... и в тот же день выдан сертификат №ПГ 928916/240510 Платежная гарантия.

Во исполнение условий договора истцу был выдан сертификат, по условиям которого ООО «Авто-Защита» обязуется выдать АО КБ "Локо-Банк" независимую гарантию.

В силу пункта 3.5 Общих условий обязательство Общества по выдаче Гарантии считается исполненным надлежащим образом с момента передачи гарантии кредитору.

Согласно пункту 6.4 Общих условий определен способ передачи Гарантии Бенефициару.

ООО "АВТО-ЗАЩИТА" ссылается на исполнение договора дата, что подтверждается подписанной и направленной в адрес банка через ЭДО на основании ранее заключенного между ответчиком и банком соглашения о переходе на электронный документооборот.

дата Светличновым К.И. в адрес ответчика направлено заявление, в котором он просил расторгнуть договор Платежная гарантия №... от дата и вернуть уплаченные по договору денежные средства. Заявление ответчиком оставлено без удовлетворения.

Положения статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 23001 "О защите прав потребителей", пункта статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которые ссылается истец, действительно, предусматривают право потребителя отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла закона следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

Согласно заявлению о выдаче независимой гарантии истец ознакомлен с общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ООО "АВТО-ЗАЩИТА".

По пункту 3.1 Общих условий договора о выдаче независимой гарантии "Платежная гарантия", утвержденной ООО "АВТО-ЗАЩИТА" (далее - Общие условия), в соответствии с условиями, отраженными в Сертификате, Общих условиях и Гарантии, Общество (Гарант) по просьбе Клиента (Принципала) предоставляет указанному им Кредитору (Бенефициару) независимую гарантию, обеспечивающую исполнение обязательств Клиента (Принципала) перед Кредитором (Бенефициаром) в рамках Договора потребительского кредита, заключенного между ними.

Согласно Сертификата условия исполнения Гарантии: в случае наличия факта неисполнения Клиентом обязательств по договору потребительского кредита в течение шестидесяти последовательных календарных дней с момента наступления соответствующей даты платежа по договору потребительского кредита.

В силу положений статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

При таком положении доводы истца о том, что плата за спорный договор подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по тому мотиву, что истец к ответчику с требованием о предоставлении предусмотренного договором исполнения не обращался, несение ответчиком расходов, связанных с исполнением договора не подтверждено, являются неверными.

Так правовая природа независимой гарантии отличается от реализации товаров и работ (услуг) тем, что является обеспечением исполнения обязательств и регулируется положениями главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в свою очередь, возмездное оказание ответчиком услуги по выдаче независимой гарантии регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым отказ потребителя от услуги возможен в любое время до фактического исполнения.

Все представленные в материалы дела документы: кредитный договор, заявление в ООО "Авто-защита" на получение независимой гарантии с указанием на ее оплату, сертификат независимой гарантии подписаны истцом без замечаний. Каких-либо сведений о том, что Светличнов К.И. был не согласен с условиями заключаемого договора, материалы дела не содержат.

Доказательств злоупотребления правом со стороны ответчика при заключении спорного договора истцом не представлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор о предоставлении независимой гарантии соответствует требованиям действующего законодательства, указанный договор заключен истцом добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, он принял на себя все права и обязанности, определенные договором, имел право отказаться от его заключения, доводы истца о навязывании ему дополнительной услуги в виде предоставления независимой гарантии неубедительны. Кроме того, действующее законодательство не предусматривает право потребителя на отказ от уже предоставленной услуги.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Светличнова Константина Игоревича к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья                     п/п               Бородина Н.Ю.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: