Решение по делу № 2-1409/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-1409/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001204-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Розановой Н.Н.,

с участием истцов Кирьяновой Е.В. и Кирьянова Е.В. и их представителя адвоката Серпуховитиной О.Р.,

представителя истца Кирьянова Е.В. - Бушуевой О.П.,

ответчика Путиловой М.Б.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Кирьяновой Е.В., Кирьянова Е.В. к Путиловой М.Б. о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома,

у с т а н о в и л:

Кирьянова Е.В. и Кирьянов Е.В. обратились в суд с иском к Путиловой М.Б. и просят:

- признать жилой дом, расположенный по адресу: .... домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков,

- выделить в собственность истцов в общую долевую собственность (по 1/2 доле каждому) изолированную часть дома (блок № 1) с отдельным входом, общей площадью 389,4 кв.м., именуемое в дальнейшем Блок 1, расположенный на земельном участке с кадастровым номером (номер), находящемся на землях населенных пунктов, разрешенное использование: блокированная жилая застройка;

- выделить в собственность ответчика изолированную часть дома (блок № 2) с отдельным входом общей площадью 387,9 кв.м. именуемое в дальнейшем Блок 2, расположенный на земельном участке с кадастровым номером (номер), находящемся на землях населенных пунктов, разрешенное использование: блокированная жилая застройка.

Определением суда от 31 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

В судебном заседании представлен текст подписанного сторонами мирового соглашения и заявление об его утверждении.

Истцы Кирьянова Е.В. и Кирьянов Е.В. и их представители адвокат Серпуховитина О.Р. и Бушуева О.П. поддержали заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Ответчик Путилова М.Б. в судебном заседании поддержала заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представители третьих лиц администрации округа Муром, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны.

На основании ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.1-153.4, 153.10, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

    определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Кирьяновой Е.В. (паспорт серия (номер)), Кирьяновым Е.В. (паспорт серия (номер)), с одной стороны и ответчиком Путиловой М.Б. (паспорт (номер)), с другой стороны, по условиям которого:

1. «Истцы» отказывается от иска в полном объеме.
2. «Стороны» в результате кадастровых работ произвели раздел общего земельного участка с кадастровым номером (номер), общей площадью 1791,0 кв.м. следующим образом:

- Кирьяновой Е.В и Кирьянову Е.В. принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) земельный участок с кадастровым номером (номер), общей площадью 1000 кв.м, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделаны записи регистрации (номер), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.02.2023, выданнной Управлением Росреестра по Владимирской области. На земельном участке расположена часть жилого дома с кадастровым № (номер)

- Путиловой М.Б. принадлежит земельный участок с кадастровым номером (номер), общей площадью 791 кв.м., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись регистрации (номер), что подтверждается выпиской из выпиской из ЕГРН от 17.02.2023, выданной Управлением Росреестра по Владимирской области. На земельном участке расположена часть жилого дома с кадастровым № (номер)

3. «Стороны» решили разделить жилой дом, с кадастровым номером (номер) общей площадью 712,0 кв.м., расположенный по адресу: .... согласно техническому плану от 03 февраля 2023 года, изготовленному кадастровым инженером Шишкиной Т.В,        следующим образом:

- Кирьяновой Е.В., Кирьянову Е.В. выделяется в общую долевую собственность (по 1/2 доли каждому) изолированная часть дома (блок №1) с отдельным входом, общей площадью 389,4 кв.м. именуемая в дальнейшем БЛОК № 1, который расположен на земельном участке с кадастровым № (номер), находится на землях населенных пунктов, разрешенное использование: блокированная жилая застройка;

- Путиловой М.Б. выделяется в собственность изолированная часть дома (блок №2), с отдельным входом, общей площадью 387,9 кв.м., именуемая в дальнейшем БЛОК № 2, который расположен на земельном участке с кадастровым № (номер), находится на землях населенных пунктов, разрешенное использование: блокированная жилая застройка;

4. Прекратить право общей долевой собственности Кирьяновой Е.В, Кирьянова Е.В, Путиловой М.Б на жилой дом с кадастровым номером (номер), общей площадью 712,0 кв.м. Признать указанный жилой дом - домом блокированной застройки.

5. Признать, что судебный акт по настоящему гражданскому делу будет являться основанием для раздела жилого дома с кадастровым номером (номер), общей площадью 712,0 кв.м., находящегося по адресу: .... два блока, постановки на кадастровый учет двух блоков, а также государственной регистрации двух блоков, блок №1, общей площадью 389,4 кв.м. и блок №2, общей площадью 387,9 кв.м., без одновременного обращения всех сособственников жилого дома в Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

1. Провести государственную регистрацию, образованных в результате раздела, указанных блоков по заявлению любого правообладателя указанной собственности без одновременного обращения собственников указанной недвижимости.
2. «Стороны» заключают настоящее мировое соглашение добровольно, последствия заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, и в связи с этим повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

8. «Стороны» в связи с заключением данного мирового соглашения взаимных претензий по предмету спора друг к другу не имеют, в том числе и по всем судебным расходам, понесенным каждой из сторон при рассмотрении данного гражданского дела, в чем бы они не заключались.

Указанные расходы и издержки возлагаются на сторону их понесшую, и другой стороной не возмещаются. Работы по изготовлению технического плана на вновь возникшие объекты «Стороны» оплачивают каждый самостоятельно за свой счет.

9.       Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску Кирьяновой Е.В., Кирьянова Е.В. к Путиловой М.Б. о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                                                        С.М.Филатова