Решение по делу № 2-2546/2021 от 09.02.2021

78RS0008-01-2021-001417-53

Дело №2-2546/2021

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Гамидове Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2546/2021 по иску Адельшинова Тимура Альфредовича к Михненко Дмитрию Васильевичу о взыскании долга по расписке, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Адельшинов Тимур Альфредович обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Михненко Дмитрию Васильевичу о взыскании суммы займа по расписке от 29.04.2016 года в размере 800 000,00 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 11 200,00 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что 29.04.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 800 000,00 рублей со сроком возврата до 01.09.2018г. Истцом обязательства по передаче денежных средств исполнены, ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Истец Адельшинов Т.А., явившийся в судебное заседание, требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Михненко Дмитрий Васильевич, извещенный по месту регистрации, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений 1908458222361.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчиков извещенными, о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в их отсутствие.

    Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав расписку о передаче денежных средств, от 29.04.2016г. на сумму в размере 800 000,00 рублей, приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона обязательств должна исполнять надлежащим образом заключенный между сторонами договор займа, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Передача денежных средств по оспариваемому договору подтверждается распиской (договор займа) от 29 апреля 2016 года. В соответствии с данным договором ответчик получил от истца денежные средства, сумму в размере 800 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму до 01 мая 2018 года, подтвердив собственноручное написание расписки.

Истец требует взыскания суммы основного долга по расписке в размере 800 000,00 рублей. Факт получения заемных денежных средств ответчиком не оспорен. В установленный распиской срок займ не возвращен.

Представленный истцом расчет проверен и принят, как составленный в соответствии с требованиями договора и не противоречащий требованиям действующего законодательства.

Суд, анализируя представленные документы, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного займа по расписке от 29.04.2016г. в размере 800 000,00 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200,00 рублей, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются платежным документом: чек-ордер№93от 05.02.2021 г. (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Адельшинова Тимура Альфредовича к Михненко Дмитрию Васильевичу о взыскании долга по расписке, расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Михненко Дмитрия Васильевича, <дата>р., <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу Адельшинова Тимура Альфредовича суммы займа по расписке от 29.04.2016г. в размере 800 000,00 рублей.

Взыскать с Михненко Дмитрия Васильевича, <дата>.р., <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу Адельшинова Тимура Альфредовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200,00 рублей.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2021 года.