Решение от 19.01.2016 по делу № 12-1/2016 (12-29/2015;) от 18.12.2015

№ 12-1/16

                                               Р Е Ш Е Н И Е

«19» января 2016 года         с. Ремонтное

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Демченко В.Ф.,     рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Омарова Магомедрасула на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 08.12.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Омарова М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 08.12.2015 года Омаров М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, последний подал жалобу, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своей жалобы последний указал, что при рассмотрении административного материала мировым судьей было нарушенного его права на защиту, так как было предоставленного мало времени для приглашения защитника. Кроме того, Омаров М. утверждает, что он вообще не являлся участником инкриминируемого ему события, наезд на дорожный знак совершил его несовершеннолетний сын.

В судебном заседании Омаров М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил её удовлетворить.

Выслушав Омарова М., проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к следующему выводу.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, в 12 часов 00 минут 29.09.2015 года на 4 км. а/д «Ремонтное - Кормовое» Омаров М., управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на временные дорожные знаки и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 29.09.2015 года (л.д. 6), рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1 (л.д. 5), схемой происшествия на 4 км. а/д «Кормовое-Ремонтное», (л.д. 8), объяснениями Омарова М., которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, (л.д. 10-15).

Довод Омарова М. о том, что мировым судьей было нарушено право на защиту, а именно представлено недостаточно времени для поиска и приглашения защитника, судья находит необоснованным, так как еще при составлении протокола об административном правонарушении последнему были разъяснении положения ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако последний не воспользовался своими правами.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Ссылку Омарова М. о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия он не управлял автомобилем, а данным транспортным средством управляет его несовершеннолетний сын, судья не может положить в основу принимаемого решения, так как она опровергается доказательствами в материалах дела, в том числе на стадиях сбора материала, составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения деда в суде первой инстанции.

Судья считает, что данная позиция Омарова М. связана с желанием последнего уйти от административной ответственности.

Постановление о привлечении Омарова М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание последнему назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.12.2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░:                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░