Решение по делу № 22-1414/2019 от 26.06.2019

Дело № 22-1414/2019          Судья Кузнецов В.В.

33RS0011-01-2019-000812-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2019 года г.Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего                    Ильичева Д.В.,

при секретаре                            Титовой Ю.В.,

с участием:

прокурора                                Байбиковой Д.В.,

осужденного                            Старостина А.О.,

защитника-адвоката                        Старикова Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Старостина А.О. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 24 мая 2019 года, которым

Старостин А. О., родившийся **** в ****, судимый:

- 8 мая 2015 года Ковровским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 сентября 2016 года условно-досрочно с неотбытым сроком 9 месяцев 21 день;

- 24 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Коврова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; постановлением Ковровского городского суда от 19 июня 2018 года неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 3 месяца 4 дня с удержанием из заработной платы 15% в доход государства ежемесячно;

- 14 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Коврова по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы;

- 20 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Коврова (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ковровского городского суда от 23 апреля 2019 года) по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден к лишению свободы:

- за каждое из шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на срок 4 месяца;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ****) на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 8 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ****) на срок 1 год 10 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 20 февраля 2019 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 мая 2019 года с зачетом времени задержания, содержания под стражей и отбывания наказания по приговору от 20 февраля 2019 года с 30 ноября 2018 года по 23 апреля 2019 года включительно и с 24 апреля 2019 года по 23 мая 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу в зале суда.

Принято решение о вещественных доказательствах.

Изложив содержание обжалуемого приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Старостина А.О., защитника Старикова Н.Н., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и о смягчении наказания, прокурора Байбиковой Д.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции             

у с т а н о в и л:

Старостин О.А. признан виновным и осужден за совершение в ****:

шести мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно:

-14 сентября 2018 года у ООО «****» на сумму 1020,36 руб.;

- 22 сентября 2018 года дважды у ООО «****» на сумму 532,18 руб. и 2329,63 руб.;

- 25 сентября 2018 года у ООО «****» на сумму 795,15 руб.;

- 28 сентября 2018 года у ООО «****» на сумму 2084,40 руб.;

-16 ноября 2018 года у ООО «****» на сумму 626,88 руб.;

кражи, то есть тайного хищения имущества Д. на сумму 19 285 руб. и Г. на сумму 6000 руб., 7-**** с незаконным проникновением в помещение;

- кражи, то есть тайного хищения имущества ООО «Альфа – Владимир» на сумму 3407,32 руб. ****;

- кражи, то есть тайное хищение имущества М. на сумму 300 руб. **** с незаконным проникновением в иное хранилище,

при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Старостин А.О. виновным себя в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Старостин А.О. просит учесть смягчающие обстоятельства, а именно: явки с повинной, признание вины, раскаяния в содеянном, принесение извинений потерпевшей Г., розыск имущества, добытого преступным путем (планшета, возвращенного потерпевшей), позицию потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, тяжелое хроническое заболевание, наличие на иждивении троих малолетних детей. Кроме того, просит исключить из вводной части приговора указание о наличии судимости по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 8 мая 2015 года, в связи с декриминализацией деяния. Просит приговор изменить и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чернова Т.В. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам. Приговор в отношении Старостина А.О. по ходатайству последнего, поддержанному защитником, при отсутствии возражений потерпевших и государственного обвинителя постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Положения ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены. Каких-либо разумных сомнений в доказанности обвинения и законности предварительного расследования не усматривается.

Действия осужденного Старостина А.О. по шести преступлениям, предусмотренных ст. 158.1, по двум преступлениям, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание Старостину А.О. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Как следует из приговора, судом учтено, что Старостин А.О. на учете у психиатра не состоит, по предыдущему месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаны: по каждому преступлению – полное признание вины и раскаяние в содеянном; фактическое наличие троих малолетних детей; тяжелое заболевание; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; явки с повинной – по преступлениям от 22, 28 сентября 2018 года и 12 ноября 2018 года; розыск имущества (планшета), добытого в результате преступления и принесение публичных извинений потерпевшей Г. - по преступлению от **** года.

В то же время судом принято во внимание, что Старостин А.О., имея судимости за совершение умышленных корыстных преступлений небольшой и средней тяжести, вновь совершил ряд умышленных преступлений небольшой и средней тяжести той же направленности, ранее отбывал реальное лишение свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога, не имеет места регистрации и легального источника дохода.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Все необходимые данные о личности осужденного Старостина А.О., смягчающие обстоятельства судом первой инстанции исследовались, нашли свое отражение в приговоре и, безусловно, учитывались при назначении наказания.

Таким образом, суд при назначении наказания виновному в должной мере учел все необходимые обстоятельства по делу, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд обоснованно назначил Старостину А.О. наказание в виде реального лишения свободы.

Назначенное наказание является справедливым, правовых оснований для признания вышеприведенных обстоятельств исключительными и применения ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Размер наказания определен с учетом требований ч. 1 ст. 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание определено верно в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Правильность выводов суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ сомнений не вызывает. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Наказание отбывать Старостину А.О., ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначил правильно - в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного Старостина А.О. судимость по приговору от 8 мая 2015 года на момент инкриминируемых деяний по настоящему делу не погашена, поэтому обоснованно отражена во вводной части приговора.

Вопрос о пересмотре указанного приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, разрешается в порядке, установленном главой 47 УПК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.

По смыслу положений ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в суда в законную силу. Вопреки указанным требованиям, суд первой инстанции произвел зачет времени содержания осужденного под стражей до вынесения приговора.

    Поскольку отбывание наказания Старостину А.О. назначено в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ дополнительно подлежит зачету в срок отбывания лишения свободы период его содержания под стражей с 24 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 24 мая 2019 года в отношении Старостина А. О. изменить.

Дополнительно зачесть в срок лишения свободы время содержания Старостина А.О. под стражей с 24 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу 16 июля 2019 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Старостина А.О. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.В.Ильичев