Решение по делу № 2а-1052/2019 от 17.09.2019

                                                                                                              №2а-1052/19

                                                                                  32RS0021-01-2019-001666-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2019 года                                                                          г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) России №1 по Брянской области к Инашевской О.А. о взыскании пени за неуплату страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инашевской О.А. о взыскании пени за неуплату (неполную уплату) страховых взносов по требованию №35545 от 09 ноября 2018 года на сумму ДД.ММ.ГГГГ.

До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком.

В судебное заседание стороны не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При этом в силу положенийч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, среди которых имеются доказательства удовлетворения рассматриваемых требований Инашевской О.А. после предъявления иска, суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

В силу ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст.113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Материалами дела подтверждена уплата административным ответчиком государственной пошлины в размере 400 рублей, в связи с чем судебные расходы взысканию с Инашевской О.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) России №1 по Брянской области к Инашевской О.А. о взыскании пени за неуплату страховых взносов прекратить ввиду отказа от административного иска.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд.

Судья                                                                                                  А.В. Корбан