УИД 66RS0052-01-2021-001524-28
Гр. дела № 2-1079/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сухой Лог 29 ноября 2021 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре судебного заседания Печенкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.С.В. к Дюкерхофф ГмбХ о признании права собственности на денежные средства находящиеся на депозите нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
М.С.В. обратилась в суд с иском к Дюкерхофф ГмбХ, просит признать за ней право собственности на денежные средства в размере 163698 руб., перечисленные Дюкерхофф ГмбХ в депозит нотариуса нотариального округа Сухой Лог С. Е.Ф. в счет исполнения обязательств по выкупу 2 обыкновенных именных акций ОАО «Сухоложскцемент», принадлежащих Р.В.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенной о времени и месте разбирательства, истец М.С.В. не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила.
В связи с тем, что истец дважды не явился по вызову в судебное заседание, на обсуждение вынесен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Представитель третьего лица ООО «СЛК Цемент» в представленных письменных возражениях ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия (л.д.42-45).
Третье лицо нотариус С. Е.Ф. в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 79).
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно подп. 3 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4474 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ №19 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░