Решение по делу № 2-616/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-616/2024 25 апреля 2024 года город Котлас

29RS0008-01-2024-000619-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Кулаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Петровой Ларисе Васильевне, Криуше Валерии Евгеньевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту – ООО «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к Петровой Л.В., Криуше В.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени.

В обоснование требований указано, что ответчик Петрова Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Совместно с собственником в жилом помещении зарегистрирована Криуша В.Е., которая несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Ответчики не выполняют обязанности по ежемесячной оплате предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем за период с __.__.__ по __.__.__ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 53 337 рублей 67 копеек, а также ответчикам начислены пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 7 724 рублей 44 копеек. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере по 136 рублей с каждого из ответчиков.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с тем, что в отношении Петровой Л.В. __.__.__ было возбуждено производство по делу о банкротстве, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2022 года по декабрь 2023 года в размере 44 013 рублей 83 копеек, пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 5 218 рублей 17 копеек; взыскать с ответчика Криуши В.Е. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 9 323 рублей 84 копеек, пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 2 506 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОК и ТС» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Петрова Л.В. (ранее – *, *, *) в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Посредством телефонограммы сообщила, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... В квартире зарегистрировано два человека – Петрова Л.В. и Криуша В.Е. Ответчик знает о наличии задолженности перед истцом. Также пояснила, что дважды проходила процедуру банкротства – в 2021 году и в 2022 году. В случае, если не сможет явиться в судебное заседание, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Криуша В.Е. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Посредством телефонограммы ответчик сообщила, что с исковыми требованиями не согласна в связи с тем, что проживает и работает в г. Москве, коммунальными услугами в г. Котласе не пользуется, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Оплата за коммунальные услуги является самостоятельным видом имущественной ответственности собственника жилого помещения в многоквартирном доме, исходя из требований п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ.

В силу положений ч.ч. 1 - 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу указанных положений, жилищным законодательством предусмотрена солидарная ответственность собственников жилых помещений, а также членов их семьи по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Судом установлено, что Петрова Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., что подтверждается сведениями из ГБУ АО «АрхОблКадастр», договором о передаче квартиры в собственность от __.__.__.

ООО «ОК и ТС» предоставляет коммунальные услуги по тепловой энергии указанного жилого помещения, осуществляет ведение лицевых счетов, формирование платежных документов, начисление, сбор платы, расчет льгот, т.е. является исполнителем услуг.

На имя Петровой Л.В. истцом открыт лицевой счет №.

Согласно копии поквартирной карточки, предоставленной ООО «УправДом плюс 1», в спорном жилом помещении зарегистрированы: Криуша В.Е. (с __.__.__), Петрова Л.В. (с __.__.__), что также подтверждается сведениями МО МВД России «Котласский» от __.__.__.

Согласно представленному расчету задолженности, который ответчиками не оспаривается, последние не производили оплату услуг в полном объеме, задолженность по оплате коммунальных услуг за спорный период с __.__.__ по __.__.__ составляет 53 337 рублей 67 копеек.

Мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, 2 августа 2023 года был вынесен судебный приказ по делу № 2-2358/2023 о взыскании задолженности с ответчиков Петровой Л.В., Криуша В.Е. за период с сентября 2022 года по июнь 2023 года, который был отменен определением мирового судьи от __.__.__ в связи с поступившими возражениями ответчика Петровой Л.В.

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность за указанный период времени ответчиками не погашена, доказательства обратного не представлены. Следовательно, имеются основания для взыскания задолженности за коммунальные услуги.

Доводы ответчика Петровой Л.В. о том, что она дважды проходила процедуру банкротства, не влияют на существо спора ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 1 марта 2021 года по делу № принято к производству заявление Петровой Л.В. о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением того же суда от __.__.__ в отношении Петровой Л.В. была завешена процедура реализации имущества, правила об освобождении от исполнения обязательств в отношении должник не применены.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от __.__.__ по делу № принято к производству заявление Криуши В.Е. о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением того же суда от __.__.__ в отношении Криуши В.Е. была завершена процедура реализации имущества, должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, кроме уполномоченного органа, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, правила об освобождении от исполнения обязательств не применены в отношении обязательств перед уполномоченным органом в размере 841 824 рублей налогов, 108 805 рублей 22 копеек пеней, 137 478 рублей 02 копеек штрафов.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещено сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства от __.__.__ в отношении должника Петровой Л.В. В сведениях о кредиторах указано в том числе ООО «ОК и ТС» с задолженностью по коммунальным платежам в размере 202 201 рубля 15 копеек. __.__.__ процедура внесудебного банкротства завершена.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей и наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из ч. 3 ст. 127, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Датой возбуждения дела о банкротстве в отношении Петровой Л.В. является 1 марта 2021 года, по внесудебному банкротству – 19 декабря 2022 года, в отношении Криуши В.Е. – 28 июля 2021 года, т.е. с указанных дат коммунальные платежи в отношении данных должников считаются текущими платежами, до этих дат они освобождены от уплаты имеющейся задолженности.

На основании вышеуказанных обстоятельств истцом заявлено уточнение исковых требований, согласно которым ответчики не подлежат освобождению от оплаты задолженности в заявленный истцом период.

Доводы ответчика Криуши В.Е. о том, что она не пользуется коммунальными услугами в г. Котласе, так как живет и работает в г. Москве судом также отклоняются, поскольку ответчиком не представлены подтверждающие доказательства. Согласно ответу МО МВД России «Котласский» Криуша В.Е. не имеет регистрации по месту жительства или месту пребывания в г. Москве. Согласно справке ФГУ «ФИЦ Биотехнологии РАН» от __.__.__ ответчик трудоустроилась в данную организацию __.__.__, то есть в период, последующий спорному.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию в силу закона за спорные периоды подлежит взысканию с ответчиков:

с Петровой Л.В. как с собственника жилого помещения и Криуши В.Е., как с члена семьи собственника, в солидарном порядке за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 44 013 рублей 83 копеек;

с Криуши В.Е. за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 9 323 рублей 84 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ, действующей с 1 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно требованиям истца, возражений по математическому расчету которого ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ также не представили, истцом начислены пени за несвоевременную оплату услуг.

Поскольку ответчики в указанный выше период времени должным образом не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ: с Петровой Л.В. и Криуши В.Е. в солидарном порядке за период с __.__.__ по __.__.__ (за период образовавшейся задолженности с __.__.__ по __.__.__) в размере 5 218 рублей 17 копеек, с Криуши В.Е. за период с __.__.__ по __.__.__ (за период образовавшейся задолженности с __.__.__ по __.__.__) в размере 2 506 рублей 27 копеек.

Требование истца о взыскании с ответчиков Петровой Л.В., Криуши В.Е. почтовых расходов в связи с направлением копии искового заявления в размере по 136 рублей с каждой является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с абз. 8 ст. 94 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в следующих размерах: с Петровой Л.В. в размере 819 рублей 14 копеек (2031,86 х 80,63 % : 2), с Криуши В.Е. в размере 1 212 рублей 72 копеек (2031,86 х (80,63 % : 2 + 19,37 %)).

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета в размере 110 рублей 57 копеек (2142,43 – 2031,86).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Петровой Л. В., Криуше В. Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени удовлетворить.

Взыскать с Петровой Л. В. (ИНН №), Криуши В. Е. (ИНН №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН 2904030161) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 44 013 рублей 83 копеек, пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 5 218 рублей 17 копеек, всего взыскать 49 232 рубля.

Взыскать с Криуши В. Е. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН 2904030161) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 9 323 рублей 84 копеек, пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 2 506 рублей 27 копеек, всего взыскать 11 830 рублей 11 копеек.

Взыскать с Петровой Л. В. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН 2904030161) расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 819 рублей 14 копеек и почтовые расходы в размере 136 рублей, всего взыскать 955 рублей 14 копеек.

Взыскать с Криуши В. Е. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН 2904030161) расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 1 212 рублей 72 копеек и почтовые расходы в размере 136 рублей, всего взыскать 1 348 рублей 72 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН 2904030161) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 110 рублей 57 копеек, перечисленную согласно платежному поручению № от __.__.__.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 6 мая 2024 года.