Решение от 25.11.2022 по делу № 2-150/2022 от 21.10.2022

Дело № 2-150/2022

49RS0009-01-2022-000378-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ягодное 25 ноября 2022 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Кошкиной А.А., при секретаре судебного заседания Искаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ягоднинского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шаляпиной Валерии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России, Банк) обратилось в Ягоднинский районный суд Магаданской области к Шаляпиной Валерии Васильевне с требованиями о взыскании задолженности по договору №326991 от 9 декабря 2018 года.

В обоснование иска указывает, что ПАО «Сбербанк России» 9 декабря 2018 года на основании договора №326991 от 9 декабря 2018 года зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 1177000 рублей 00 копеек. В силу указанного договора у ответчика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Однако, ответчик свои обязательства не выполнила, денежные средства Банку в полном объеме не возвратила. По состоянию на 9 сентября 2022 года у Шаляпиной В.В. перед Банком образовалась задолженность в размере 874910 рублей 82 копейки, которую истец простит взыскать с ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 949 рублей 11 копеек, которую истец также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Шаляпиной В.В.

Исследовав материалы дела, изучив представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу статей 810, 811 ГК РФ, которые также применяются к отношениям из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 819, 851 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 9 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком в электронном виде подписаны «Индивидуальные условия «Потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия), в соответствии с которыми заключен кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования). Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным между ответчиком и Банком в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования, которым является зачисление суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий – счет дебетовой банковской карты Шаляпиной В.В. №.

Так, согласно Индивидуальным условиям истец предоставил ответчику кредит денежных средств в размере 1177000 рублей 00 копеек, сроком на 84 месяца и процентной ставкой 12,90% годовых (пункты 2,4). В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий ответчик обязан производить возврат кредитных денежных средств аннуитетными платежами в размере 21348 рублей 00 копеек, рассчитанный по формуле, указанной в пункте 3.1 Общих условий, ежемесячно 15 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий) ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно выписки по счету дебетовой банковской карты Шаляпиной В.В. №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на основании ее заявления, имеющемуся в материалах дела, 9 декабря 2018 года истцом было произведено зачисление кредитных денежных средств в размере 1177000 рублей 00 копеек, а, следовательно, истец выполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору.

Поскольку все условия кредитного договора в части предоставления Банком заемщику денежных средств выполнены 9 декабря 2018 года, то с этой даты в силу части 1 статьи 425 ГК РФ кредитный договор вступил в силу и стал обязательным для исполнения сторонами.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что Шаляпина В.В. неоднократно нарушала установленный порядок внесения платежей по кредитному договору.

Согласно расчетам, представленным в суд истцом, по состоянию на 9 сентября 2022 года задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору составляет 874910 рублей 82 копейки, из которых ссудная задолженность – 787624 рубля 75 копеек; задолженность по процентам – 87286 рублей 07 копеек. Ответчик не представил возражений относительно указанного выше расчета.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Шаляпина В.В. взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования Банка о погашении кредита и уплате начисленных процентов, уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

Расчеты задолженности, представленные истцом к иску, судом проверены, являются арифметически и логически правильными, основаны на условиях договора и положениях действующего законодательства, ответчиком не оспариваются и в силу вышеизложенного являются обоснованными, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на сторону возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору либо ее наличия в меньшем размере, доказательств надлежащего выполнения условий договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, располагая на стадии заключения договора полной информацией о предлагаемой ему услуге и ответственности за неисполнение обязательств по договору, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, имея возможность принять на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от его заключения, заключил на оговоренных условиях договор, приняв тем самым на себя указанные в договоре обязательства, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 874910 рублей 82 копейки, подлежат удовлетворению.

Из представленного в материалах дела платежного поручения №28965 от 20 октября 2022 года следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 949 рублей 11 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 949 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2018 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 874910 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 949 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 886859 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░