Решение по делу № 2-2257/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-2257/2021

22RS0015-01-2021-003587-04

     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 29 сентября 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Колесниковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к Колесниковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитными средствами. Также истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Колесниковой И.В. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний) телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на ДАТА задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДАТА по ДАТА.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, так как о нарушении прав истцу было известно уже более 3-х лет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает в иске отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что на основании письменного заявления Колесниковой И.В. от ДАТА между нею и ОАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования НОМЕР, в соответствии с которым ответчику выдан кредит <данные изъяты> на срок 36 месяцев, под 44,0 % годовых.

Договором установлено ежемесячное погашение кредита, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>

В заявлении указано, что заявитель ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть настоящей оферты.

Указанное заявление, а также анкета заявителя подписаны Колесниковой И.В. и представителем Банка.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДАТА по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитными средствами.

ДАТА мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с Колесниковой И.В. задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ отменен, т.к. после вынесения судебного приказа должник подал мировому судье заявление об его отмене, возражал относительно его исполнения.

Ответчиком суду не представлены доказательства возврата кредита истцу и уплаты процентов.

Вместе с тем, заслуживают внимания возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из выписки из лицевого счета за период с ДАТА поДАТА усматривается, что последний платеж по кредиту был внесен ДАТА.

    Так как ДАТА платеж не поступил, то о нарушенном праве истцу было известно с ДАТА.

Таким образом, на дату обращения в исковом порядке по настоящему делу срок исковой давности пропущен как на дату обращения к мировому судье – ДАТА, так и на дату обращения в городской суд – ДАТА.

    Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом, являющимся юридическим лицом, осуществляющим специализированную банковскую деятельность.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

    В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

решил:

ПАО КБ «Восточный» в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                  И.В. Козлова