Решение по делу № 2-566/2024 от 20.09.2024

Дело № 2-566/2024

УИД НОМЕР

ОПРЕДЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

02 декабря 2024 года     г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иштугановой Халиды Талиповны к Морозову Юрию Сергеевичу, Морозовой Алевтине Григорьевне о признании квартиры, домом блокированной застройки,

установил:

Иштуганова Х.Т. обратилась в суд с иском к Морозову Ю.С., Морозовой А.Г. о признании квартиры, кадастровый НОМЕР, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС домом блокированной застройки, о чем внести соответствующую запись в ЕГРН.

В обоснование исковых требований Иштуганова Х.Т. указала, что она является собственником указанной трехкомнатной квартиры в доме усадебного типа. Земельный участок, на котором находится квартира, принадлежит ей на праве собственности. Собственниками квартиры НОМЕР в вышеуказанном доме являются ответчики Морозовы. Данный дом построен своими силами и за счет собственных средств, на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДАТА. После завершения строительства дома и ввода его в эксплуатацию между сторонами ДАТА было заключено соглашение о выделе в натуре, на основании которого доли жилого дома были выделены в квартиры. Таким образом, в доме НОМЕР по АДРЕС есть два жилых помещения - квартиры, которые имеют одну общую капитальную стену. У каждого собственника имеется свой цокольный этаж, отдельное водоотведение, водоснабжение. Земельные участки под квартирами отдельные, в каждой квартире имеется отдельный выход на земельный участок. Принадлежащих ей помещений, расположенных над помещениями ответчиков, нет. Дом является одноэтажным с цокольным этажом. Дом состоит из двух блоков. Морозовы отказываются обратиться в МФЦ для уточнения правового статуса дома и внесения сведений в ЕГРН.

В судебные заседания, назначенные на ДАТА, ДАТА истец Иштуганова Х.Т. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных повесток лично (л.д. 46,67), не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, администрации Кусинского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены (л.д.57,58).

Ответчики Морозов Ю.С., Морозова А.Г. в судебном заседании при надлежащем извещении (л.д.55,56) участие не принимали.

Суд, полагает исковое заявление Иштугановой Х.Т. подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Иштуганова Х.Т. не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, в суд не явилась по вторичному вызову, от ответчиков требование о рассмотрения дела по существу не поступило.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Учитывая изложенное, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Иштугановой Халиды Талиповны к Морозову Юрию Сергеевичу, Морозовой Алевтине Григорьевне о признании квартиры, домом блокированной застройки, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В. Андреева