Решение по делу № 2-213/2018 от 15.02.2018

№ 2-213/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года город Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю.

с участием:

представителя истца Попкова О.В. адвоката Макарова В.В.

ответчика Цыбуцинина А.В.

третьего лица Шапель Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попкова О.В. к Цыбуцинину А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Попков О.В. обратился с иском к ответчикам Цыбуцинину А.В. и Шапель Н.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 час. на перекрёстке улиц Чапаева и Мамина-Сибиряка в городе <адрес> водитель Цыбуцинин А.В., управляя принадлежащим на праве собственности Шапелю Н.М. транспортным средством *** в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству ***, принадлежащему мне (Попкову О.В.) на праве собственности и под управле­нием водителя Попкова В.О., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что привело к столкновению данных транспортных средств. В ре­зультате указанного дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причи­нены механические повреждения на сумму 103 840,53 руб. по оценке ИП *** Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Цыбуцинин А.В., чья гражданская ответственность и собственника транспортного средства, как следует из постановления по делу об административном правонарушении, в нарушение требований законодательства не была застрахована в установленном порядке, что исключает воз­можность обращения в страховую организацию в порядке прямого возмещения убытков в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО». Учитывая, что Шапель передал транспортное средство Цыбуцинину в отсутствие Полиса обязательного страхования гражданской ответственности, владение Цыбуцининым транспортным средством не может быть признано законным.

На основании ст.ст. 16, 1064, 1079 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчиков в равнодолевом порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП: по 51920 руб. 26 коп. с каждого. Взыскать с ответчиков в равных долях: расходы по составлению экспертного заключения по 1500 руб., расходы на оказание юридических услуг по 7500 руб., расходы по уплате госпошлины по 1638, 50 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца Попкова О.В. – адвокат Макаров В.В. представил письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать сумму ущерба в размере 103 840,53 руб. и понесенные истцом расходы по оплате госпошлины 3277 руб., расходы по оказанию юридических услуг – 15000 руб. только с ответчика Цыбуцинина А.В., как собственника транспортного средства. От исковых требований к ответчику Шапель Н.М. истец отказывается, в связи с тем, что последний собственником автомобиля на момент ДТП не являлся.

Поданное истцом и его представителем заявление об отказе от исковых требований к ответчику Шапелю Н.М. принято судом, производство по делу в отношении ответчика Шапеля Н.М. прекращено, о чем вынесено отдельное определение суда.

Ответчик Цыбуцинин А.В. исковые требование истца признал в полном объеме, о чем представил заявление. Указал в суде, что обстоятельства ДТП, вину и размер ущерба не оспаривает.

Третье лицо - Шапель Н.М. полагает, что иск истца к в ответчику Цыбуцинину А.В. обоснован, решение оставил на усмотрение суда.

Третье лицо - Попков В.О. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ответчику Цыбуцинину А.В., а также иным участникам процесса судом разъяснены, им понятны.

При указанных обстоятельствах суд вправе, в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца Попкова О.В. и третьего лица Попкова В.О., ходатайствующих об этом.

Суд, огласив уточненные в судебном заседании исковые требования истца, заслушав позицию сторон, позицию ответчика Цыбуцинина А.В., признавшего исковые требования истца в полном объеме, рассмотрев материалы настоящего дела,материалы административного дела по факту ДТП №,приходит к следующему:

В силу ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу закона п.1 ст.1079 ГК РФ использование гражданами транспортных средств, признаётся деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих, и обязанность возмещения вреда, причинённого источником повышенной опасности, возлагается на его владельца. Вместе с тем, согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Обстоятельства ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 час. <адрес> с участием транспортных средств под управлением водителей Попкова В.О. и Цыбуцинина А.В. подтверждено в ходе судебного заседания материалами дела, материалами ДТП. Вину в нарушении ПДД РФ, водитель Цыбуцинин А.В., вследствие которого произошло ДТП с причинением механического повреждения транспортного средства Попкова О.В., и, соответственно, имущественного ущерба, не оспаривает. Размер причиненного ущерба с учетом расходов на оценку в сумме 106840 руб. 53 коп. ответчиком тоже не оспаривается.

Следовательно, учитывая указанные положения Гражданского кодекса РФ, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также обстоятельства дела и признание ответчиком исковых требований истца в полном объеме, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком без исследования доказательств по делу с вынесением решения об удовлетворении исковых требований, поскольку это является процессуальным правом ответчика, которое не нарушает требования закона, права и интересы других лиц.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 3277 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что ответчиком исковые требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. тоже признаны в полном объеме, суд полагает возможным взыскать заявленную сумму расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Попкова О.В. удовлетворить.

Взыскать с Цыбуцинина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Попкова О.В., в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 106840 руб. 53 коп., расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб., расходы по оплате госпошлины - 3277 руб. Всего взыскать -125117 (сто двадцать пять тысяч сто семнадцать) руб. 53 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в месячный срок со дня его вынесения.

СУДЬЯ И.В. Чарикова