Решение по делу № 11-127/2017 от 08.06.2017

Дело № 11-127/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Артем                      06 июля 2017 года                    

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Юдановой С.В.,

при секретаре Апёнок А.А.,

рассмотрев частную жалобу ООО «Главное управление жилищным фондом» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

Установил:

ООО «Главное управление жилищным фондом» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Капорова Е.Н., Капоровой Т.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, взысканию расходов на оплату государственной пошлины.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Главное управление жилищным фондом» возвращено заявление о выдаче судебного приказа.

С указанным определением не согласилось ООО «Главное управление жилищным фондом» и его представителем подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить.

На основании требований ч. 2 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы не извещались.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (ст. 122 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа установлены ст. 124 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 указанной статьи заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ).

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ч. 3 ст. 124 ГПК РФ, поскольку к заявлению не приложена копия доверенности представителя, заверенная надлежащим образом.

Данный вывод суда является, верным, основан на положениях ст.ст. 48, 53 ГПК РФ и ст. 185 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что вынесение судебного приказа осуществляется мировым судьей без проведения судебного заседания и вызова сторон, т.е. по представленным документам, у судьи отсутствует объективная возможность удостовериться в подлинности доверенности представителя. В связи с чем, у мирового судьи имелись законные основания для возвращения заявления.

При таком положении определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит, в том числе по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Главное управление жилищным фондом» без удовлетворения.

Судья                      С.В. Юданова