Решение по делу № 2-52/2024 (2-858/2023;) от 06.12.2023

31RS0015-01-2023-001286-21 гр. дело № 2-52/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием представителя истца адвоката Антоненко В.Н., действующего на основании доверенности от 29.08.2023,

в отсутствие истца и представителя ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботаревой О.В. к ООО Страховая компания "Гелиос" о взыскании страховой выплаты по договору страхования (КАСКО),

Установил:

Чеботарева О.В. обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания "Гелиос" (далее ООО СК "Гелиос") о взыскании страховой выплаты по договору страхования (КАСКО) в котором с учетом уточнения иска просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 28848,00 руб., неустойку в размере 78000 руб., расходы по проведению экспертизы ООО "Интеллект" в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителей от суммы первоначально заявленных требований.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 13.04.2023 произошло ДТП в результате которого автомобиль TOYOTA CAMRY 2021 года выпуска, VIN №, г/н №, принадлежащий Чеботаревой О.В., застрахованный 02.08.2022 в ООО СК "Гелиос" по добровольному страхованию КАСКО получил механические повреждения.

    21.04.2023 Чеботарева О.В. обратилась в ООО СК "Гелиос" с заявлением о страховом событии, 25.04.2023 поврежденный автомобиль осмотрен экспертом- техником ООО "Межрегиональный Экспертно-Технический Центр "МЭТР", 31.05.2023 ответчик выдал истцу направление на дефектовку в ООО "АВТОГРУПП", поврежденный автомобиль был передан для последующего ремонта, однако в течение трех месяцев ответчик не предпринял никаких действий, направленных на ремонт автомобиля. 04.09.2023 ответчиком выдано направление на ремонт автомобиля на СТОА ООО "ФОРТУНА-АВТО", 26.09.2023 автомобиль был предоставлен на ремонт, но ремонт не был согласован со страховщиком. Чеботарева О.В. самостоятельно организовала оценку стоимости ущерба в ООО "Интеллект", согласно заключению специалиста № 501 от 14.10.2023 стоимость восстановительного ремонта КТС TOYOTA CAMRY,г/н № с учетом износа и без по состоянию на 13.04.2023 составила 2 038 300 руб. 31.10.2023 в адрес страховой компании была направлена досудебная претензия с просьбой изменить страховую выплату с ремонта транспортного средства на выплату страхового возмещения денежными средствами в размере 2 038300 руб., возмещении стоимости услуг по оценке в размере 15000 руб. и выплате неустойки за весь период неисполнения обязательств. Выплата страхового возмещения в размере 2 009 452,00 руб. была произведена ответчиком после обращения истца в суд с иском 28.12.2023. Поскольку ответчик более пяти месяцев бездействовал, что выразилось в ненадлежащем исполнении обязательств по оценке транспортного средства, его ремонту, полагает, что подлежит взысканию неустойка в размере 78000 руб., что соответствует размеру страховой премии оплаченной страховщику при заключении договора КАСКО, кроме того бездействием ответчика истцу причинен моральный вред, который истица оценивает в размере 10000 руб., поскольку истец осуществил страховую выплату после обращения в суд, то штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию от суммы первоначально заявленных требований.

В судебное заседание истица Чеботарева О.В. не явилась, обеспечив явку своего представителя адвоката Антоненко В.Н., действующего на основании доверенности от 29.08.2023 и ордера от 29.12.2023, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что длительное бездействие ответчика по организации ремонта поврежденного транспортного средства, оценке ущерба привело к нарушению прав истицы. После получения досудебной претензии ответчик сообщил о готовности произвести выплату на банковские реквизиты Чеботаревой О.В. 20.11.2023 банковские реквизиты были представлены представителю ответчика, выплата последовала после обращения в суд.

Представитель ответчика ООО Страховая компания "Гелиос" в судебное заседание не явился представил отзыв в котором указал, что 31.10.2023 от Чеботаревой О.В. поступила досудебная претензия с приложением заключения специалиста ООО "Интеллект" № 501 от 14.10.2023 о размере ущерба, которое было представлено к изучению в ООО "НИЛСЭ "ЭКСПЕРТАВТО" для рецензирования, в результате чего было подготовлено экспертное заключение № 99710-11-23 согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля TOYOTA CAMRY,г/н № составила 2 009 452,00 руб. 20.11.2023 в адрес страхователя было направлено уведомление о предоставлении банковских реквизитов, которые не были представлены страховщику для осуществления выплаты страхового возмещения. Запрошенные банковские реквизиты были представлены страхователем только 18.12.2023. Страховое возмещение в размере 2 009 452,00 руб. было выплачено 28.12.2023, при этом разница между выплаченной суммой страхового возмещения и исковым требованием составляет менее 10 процентов (1,42%), следовательно, выплаченная сумма является достаточной и достоверной. Ответчик считает, что оснований для производства страхового возмещения не имеется, ввиду его выплаты, неустойка в размере 78000, моральный вред в размере 10000 руб. штраф не подлежат взысканию поскольку отсутствует просрочка исполнения обязательства, основания для взыскания затрат истца на досудебную экспертизу отсутствует, так как покрытие подобных расходов не предусмотрено договором страхования. В случае вынесения решения в пользу истца просит применить ст. 333 ГК РФ, а также распределить судебные расходы между сторонами.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 947 ГК РФ установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Согласно пункту 4 названной статьи Закона условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В соответствии с пунктом 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017, в случае неисполнения страховщиком предусмотренного договором добровольного страхования обязательства произвести восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей страхователь вправе потребовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности, статье 16 Закона о защите прав потребителей.

При этом из разъяснений пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 следует, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что стороны договора страхования при его заключении вправе по своему усмотрению определить способ, в соответствии с которым будет определяться размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Таким образом, в случае нарушения страховщиком обязательства по проведению ремонта транспортного средства страхователь вправе потребовать возмещения стоимости ремонта в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2022 между Чеботаревой О.В. (страхователь) и ООО СК "Гелиос" (страховщик) был заключен договор страхования транспортных средств КАСКО, по которому Чеботарева О.В. застраховала принадлежащий ей автомобиль TOYOTA CAMRY 2021 года выпуска, VIN №, г/н № на срок с 01.08.2022 по 31.07.2023 на сумму 3 900 000 руб. на условиях Правил страхования транспортных средств, утвержденных приказом страховщика от 25.12.2018 № 285 (далее - Правила страхования). Размер страховой премии был определен договором в сумме 78 000 руб., данная сумма подлежала уплате единовременно при заключении договора.

Договор заключен на условиях осуществления по риску "Ущерб" (п.3.18 Правил страхования) в размере не превышающем 75% страховой суммы, способ получения страхового возмещения при повреждении транспортного средства определен в виде ремонта на СТОА по направлению страховщика.

Указанные обстоятельства подтверждаются полисом страхования средств транспорта № от 02.08.2022 (л.д. 12-13).

Факт уплаты страховой премии в размере 78000 руб. подтвержден квитанцией от 02.08.2022 (л.д. 124).

13.04.2023 произошло ДТП в результате которого автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN №, 2021 года выпуска, г/н № получил механические повреждения (л.д. оборотная сторона 121, 122).

24.04.2023 Чеботарева О.В. обратилась в ООО СК "Гелиос" с заявлением о наступления страхового случая по договору КАСКО, в связи с чем ответчиком был организован осмотр транспортного средства марки TOYOTA CAMRY, VIN №, 2021 года выпуска, г/н № ООО "Межрегиональный Экспертно-Технический Центр "МЭТР", о чем составлен соответствующий акт осмотра № 1358915 (л.д. 120, 14-16)

Согласно сообщению ООО СК "Гелиос" от 27.09.2023 (по выплатному делу №) страховщиком подготовлено направление на СТОА ООО "Фортуна-Авто" и Чеботаревой О.В. было рекомендовано предоставить ТС на СТОА для проведения восстановительного ремонта ( л.д. 17).

04.09.2023 ООО СК "Гелиос" выдано направление на ремонт № в ООО "Фортуна Авто", в котором указано, что при осмотре установлены повреждения в соответствии с АО (1858915 от 25.04.2023), поврежденный автомобиль на ремонт не был принят, так как он не согласован (л.д. 18,19).

18.09.2023 Чеботарева О.В. обратилась в ООО СК "Гелиос" с досудебной претензией о предоставлении ей калькуляции стоимости ремонта т/с TOYOTA CAMRY, VIN №, 2021 года выпуска, г/н №; предоставлении информации о приобретении страховщиком, либо СТОА ООО "АВТОГРУПП" заменяемых деталей, автозапчастей и комплектующих для ремонта поврежденного автомобиля; об осуществлении в кратчайшие сроки ремонта автомобиля на СТОА "АВТОГРУПП": организации проведения независимой экспертизы, в течение трех календарных дней с момента получений претензии. Указанная претензия получена 18.09.2023 главным специалистом по вопросам КО ООО СК «Гелиос» (л.д. 21-22).

29.09.2023 Чеботарева О.В. уведомила ответчика об организации осмотра принадлежащего ей поврежденного транспортного средства, с привлечением независимого эксперта с целью определения стоимости страхового возмещения, которое было получено представителем ООО Страховая Компания «Гелиос» 29.09.2023, вх. № 28839 (л.д. 20).

Согласно заключению специалиста № 501 ООО «Интеллект» П.Г.М. стоимость восстановительного ремонта КТС TOYOTA CAMRY, г/н № с учетом износа и без на дату 13.04.2023 составляет 2038300 руб. (л.д. 25-94).

31.10.2023 ООО СК "Гелиос" получена досудебная претензия Чеботаревой О.В. в котором она ссылаясь на бездействие страховщика в течение более пяти месяцев, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязательств по ремонту поврежденного транспортного средства просила изменить страховую выплату с ремонта на денежное возмещение размере 2038300,00 руб. возмещение расходов на независимую оценку в размере 15000 руб. и выплату неустойки за весь период неисполнения обязательств (л.д. 23-34).

20.11.2023 Чеботаревой О.В. направлено уведомление о предоставлении в ООО СК "Гелиос" в соответствии с п. 6.17 Правил страхования банковских реквизитов для перечисления денежных средств (л.д. 127).

30.11.2023 реквизиты банковского счета Чеботаревой О.В. были представлены в ООО СК "Гелиос" (л.д. 139)

Согласно экспертного заключения № 99710-11-23 ООО Независимая исследовательская лаборатория специализированных экспертиз "ЭкспертАвто", (рецензия на экспертное заключение ООО "Центр оценки и консалтинга "Интеллект"), выполненного по заказу ООО СК "Гелиос" действительная стоимость восстановительного ремонта без учета износа а/м TOYOTA CAMRY, г/н № составляет 2009 452,00 руб. (л.д. 110-116).

Платежным поручением № 888 от 28.12.2023 подтверждается факт перечисления Чеботаревой О.В. страхового возмещения по акту №Ф от 27.12.2023 по договору страхования КАСКО от 01.08.2022 (л.д. 129).

В соответствии с п. 9.2.5 Правил страхования транспортных средств, утвержденных приказом страховщика от 25.12.2018 № 285 страховщик обязан: определить размер ущерба и при признании факта наступления страхового случая произвести страховую выплату, либо направить транспортное средство для ремонта на СТОА в порядки и сроки, установленные настоящими Правилами и договором страхования.

При заключении договора страхования стороны определили способ получения страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика (п.16.1).

Ремонт на СТОА по направлению Страховщика при страховании с применением данного условия восстановительный ремонт и замена всех элементов ТС производится на СТОА по направлению Страховщика.

Согласно п. 10.31.1 (на который ссылается ответчик) в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня, следующего за днем получения Страховщиком заявления о страховой выплате и всех предусмотренных настоящими Правилами или договором страхования документов (последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных документов), необходимых для принятия Страховщиком решения об осуществлении страховой выплаты и определения размера ущерба/вреда в соответствии с п. п. 9.5.6 – 9.5.20 настоящих Правил, Страховщик принимает решение о наличии или отсутствии оснований для страховой выплаты.

С учетом указанных обстоятельств - обращение к страховщику 24.04.2023, осмотр транспортного средства по направлению страховщика 25.04.2023 обязанность по выплате страхового возмещения – ремонт наступила 08.06.2023 (30 рабочих дней).

Ремонт транспортного средства (как способ получения страхового возмещения) страховщиком не произведен, страховое возмещение в денежном выражении в размере 2 009 452,00 руб. выплачено 28.12.2023 (л.д. 129) - то есть с нарушением срока, установленного договором.

Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств, судом установлен факт неисполнения страховщиком обязательства по проведению восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в установленный договором срок, в связи с чем требование истца о взыскании страхового возмещения является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец ссылается на выполненное по его инициативе экспертное заключение ООО "Центр оценки и консалтинга Ителлект" согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа и без, на дату ДТП составляет 2 038300 руб.

Оснований сомневаться в выводах эксперта, его квалификации у суда не имеется, поскольку заключение эксперта отвечает требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" N 135-ФЗ от 29.07.1998, составлено по результатам непосредственного осмотра автомобиля на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, федеральных стандартов оценки, приведенная в заключении эксперта калькуляция стоимости восстановительного ремонта произведена экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы.

Доказательств, свидетельствующих о недопустимости принятия указанного заключения эксперта в качестве надлежащего доказательства по делу, а также вызывающих сомнение в его достоверности, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Оценивая экспертное заключение № 99710-11-23 об определении величины ущерба транспортного средства (рецензия), представленного ответчиком суд отмечает, что действующим процессуальным законом не предусмотрена возможность одним экспертом давать рецензию на заключение другого, поэтому не рассматривает рецензию в качестве экспертного заключения, содержащего иные выводы, чем в заключении оценки специалиста.

Суд определяет размер страхового возмещения 28848,00 руб. (2 038300 руб. - 2 009 452,00 руб.), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации истцом ее прав и привело к необходимости несения расходов на проведение независимой экспертизы ООО «Центр оценки и консалтинга Интеллект», что подтверждается квитанцией и кассовым чеком на 15000 руб. (л.д. 94).

Суд, руководствуясь положениями статьей 15 КК РФ, а также учитывая объем проведенной экспертом-техником работы, полагает, что расходы истца соразмерны оказанным услугам и подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере..

Разрешая требования о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что к отношениям по договору страхования, как личного, так и имущественного, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, если участником этих отношений является потребитель, то есть гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Данная правовая позиция подтверждена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013№ 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которому в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Поскольку под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией и цена страховой услуги определяется размером страховой премии, то в случае не исполнения страховщиком предусмотренной договором обязанности по выплате страхового возмещения, на сумму страховой премии (цену страховой услуги) подлежат начислению проценты в соответствие с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Цена услуги, оказанной ответчиком по страхованию транспортного средства Чеботаревой О.В., является стоимостью полиса и составляет 78000 руб.

Поскольку Чеботарева О.В. обратилась в ООО СК "Гелиос" за страховым возмещением 24.04.2023, в срок до 08.06.2023 страховщик должен был выдать страхователю направление на ремонт, кроме того исходя из даты представления страховщику банковских реквизитов истца - 30.11.2023, страховая выплата должна быть произведена не позднее 21.12.2023, следовательно требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 08.06.2023 по 28.12.2023 в размере 78000 руб., являются обоснованными. При этом судом не установлено обстоятельств, которые могут служить основанием для снижения неустойки.

Исковые требование Чеботаревой О.В. о компенсации морального вреда с учетом времени неисполнения ответчиком требований истца, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 10000 рублей. Указанную сумму суд считает разумной, соответствующей степени вины ответчика и тем нравственным страданиям, которые понес истец в связи с неисполнением ответчиком возложенных на него законом и договором обязательств по выплате страхового возмещения.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку материальные требования истца удовлетворены судом, истец вправе претендовать на взыскание штрафа в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей, поскольку из представленных доказательств следует, что права потребителя были нарушены страховой компанией.

Учитывая, что истец не отказался от исковых требований в части выплаченного ответчиком в ходе рассмотрения дела страхового возмещения, исходя из представленных в материалы дела доказательств, оценивая действия сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания штрафа.

Размер установленного законом штрафа составляет 1063150 руб. (2038300,00 руб. + 10000 руб. + 78000 руб.) х 50%.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено о снижении в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера штрафа, исходя из принципов разумности и справедливости.

В целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, с учетом конкретных обстоятельств дела до 100 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО Страховая компания «Гелиос» в доход бюджета Новооскольского городского округа подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5518,48 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования Чеботаревой О.В. (паспорт №) к ООО Страховая Компания «Гелиос» (ИНН 7705513090) удовлетворить в части.

Взыскать с ООО Страховая Компания «Гелиос» в пользу Чеботаревой О.В. страховую выплату в размере 28848 руб., неустойку в размере 78000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы за проведение оценки в размере 15000 руб. штраф в размере 100000 руб.

Взыскать с ООО Страховая Компания «Гелиос» в доход бюджета Новооскольского городского округа государственную пошлину в размере 5518,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья