Решение по делу № 2-2352/2024 от 04.04.2024

Мотивированное решение суда составлено 29.07.2024.

                 Дело № 2-2352/2024

25RS0010-01-2024-002553-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края               22 июля 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» к ФИО1, ФИО16, ФИО2, ФИО8, Черновол Татьяне, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО13, ФИО6, ФИО14, ФИО7 о взыскании дополнительных членских взносов, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОЛЛ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании дополнительного членского взноса, процентов, указав, что ответчики являются членами КПК «Вариант». ДД.ММ.ГГ. КПК «Вариант» проведено очередное общее собрание членов кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом №, на котором был рассмотрен вопрос № о выполнении требований ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и большинством голосов принято решение о покрытии убытков в сумме 73 464 697 рублей 28 копеек за счет внесения пайщиками дополнительных взносов по 38 727 рублей в течении трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГ.. При проведении ДД.ММ.ГГ. общего собрания членов кооператива не было допущено нарушений Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и устава кооператива, собрание было созвано и голосование на нем проведено с соблюдением установленной процедуры созыва и проведения общего собрания и с соблюдением прав пайщиков кооператива, что установлено вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ.. ДД.ММ.ГГ. КПК «Вариант» обратился в Арбитражный суд <.........> с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. КПК «Вариант» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО25, которым было организовано проведение торгов по продаже права требования (дебиторской задолженности) КПК «Вариант» к 1553 лицам (дополнительные членские взносы на покрытие убытков кооператива) в размере 58 494 227 рублей 49 копеек (Лот №). Победителем торгов по продаже имущества должника КПК «Вариант» (протокол торгов № от ДД.ММ.ГГ.) по лоту № права требования (дебиторская задолженность) к 1553 лицам (дополнительные взносы на покрытие убытков кооператива) в размере 58 494 227 рублей 49 копеек признано ООО «МОЛЛ» с которым заключен договор № от ДД.ММ.ГГ.. Стоимость уступаемых прав оплачена ООО «МОЛЛ» в полном объеме. ООО «МОЛЛ» в адрес ответчиков направлены уведомления о переходе прав требования КПК «Вариант» содержащее требование по уплате задолженности по членским взносам, требование оставлено ответчиками без ответа. На основании изложенного, просит взыскать:

- с ФИО1 дополнительный членский взнос в размере 38 727 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 12 202 рубля 03 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по день фактического исполнения обязательства по оплате дополнительного членского взноса в размере 38 727 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей 80 копеек;

- с ФИО16 дополнительный членский взнос в размере 38 727 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 12 202 рубля 03 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по день фактического исполнения обязательства по оплате дополнительного членского взноса в размере 38 727 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей 80 копеек;

- с ФИО2 дополнительный членский взнос в размере 38 727 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 12 202 рубля 03 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по день фактического исполнения обязательства по оплате дополнительного членского взноса в размере 38 727 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей 80 копеек;

- с ФИО8 дополнительный членский взнос в размере 38 727 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 12 202 рубля 03 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по день фактического исполнения обязательства по оплате дополнительного членского взноса в размере 38 727 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей 80 копеек;

- с ФИО26 дополнительный членский взнос в размере 38 727 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 12 202 рубля 03 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по день фактического исполнения обязательства по оплате дополнительного членского взноса в размере 38 727 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей 80 копеек;

- с ФИО9 дополнительный членский взнос в размере 38 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 12 164 рубля 16 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по день фактического исполнения обязательства по оплате дополнительного членского взноса в размере 38 500 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей 80 копеек;

- с ФИО3 дополнительный членский взнос в размере 38 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 12 164 рубля 16 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по день фактического исполнения обязательства по оплате дополнительного членского взноса в размере 38 500 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей 80 копеек;

- с ФИО4 дополнительный членский взнос в размере 38 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 12 164 рубля 16 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по день фактического исполнения обязательства по оплате дополнительного членского взноса в размере 38 500 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей 80 копеек;

- с ФИО15 дополнительный членский взнос в размере 38 500 рублей, расхода по оплате государственной пошлины в размере 1 720 рублей, процента за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 12 164 рубля 16 копеек, процента за период с ДД.ММ.ГГ. по день фактического исполнения обязательства по оплате дополнительного членского взноса в размере 38 500 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей 80 копеек;

- с ФИО10 дополнительный членский взнос в размере 38 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 12 164 рубля 16 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по день фактического исполнения обязательства по оплате дополнительного членского взноса в размере 38 500 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей 80 копеек;

- с ФИО11 дополнительный членский взнос в размере 38 694 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 12 225 рублей 43 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по день фактического исполнения обязательства по оплате дополнительного членского взноса в размере 38 694 рубля, почтовые расходы в размере 160 рублей 80 копеек;

- с ФИО12 дополнительный членский взнос в размере 38 606 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 725 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 12 197 рублей 64 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по день фактического исполнения обязательства по оплате дополнительного членского взноса в размере 38 606 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей 80 копеек;

- с ФИО5 дополнительный членский взнос в размере 38 371 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 12 123 рубля 43 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по день фактического исполнения обязательства по оплате дополнительного членского взноса в размере 38 371 рубль, почтовые расходы в размере 160 рублей 80 копеек;

- с ФИО13 дополнительный членский взнос в размере 38 497 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 12 163 рубля 23 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по день фактического исполнения обязательства по оплате дополнительного членского взноса в размере 38 497 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей 80 копеек;

- с ФИО6 дополнительный членский взнос в размере 38 427 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 12 141 рубль 11 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по день фактического исполнения обязательства по оплате дополнительного членского взноса в размере 38 427 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей 80 копеек;

- с ФИО14 дополнительный членский взнос в размере 38 402 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 717 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 12 133 рубля 19 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по день фактического исполнения обязательства по оплате дополнительного членского взноса в размере 38 402 рубля, почтовые расходы в размере 160 рублей 80 копеек;

- с ФИО7 дополнительный членский взнос в размере 38 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 рубль, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 12 006 рублей 21 копейка, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по день фактического исполнения обязательства по оплате дополнительного членского взноса в размере 38 000 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей 80 копеек.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительной предмета спора, привлечен финансовый управляющий КПК «Вариант» ФИО25

Определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. гражданские дела объединены в одно производство, присвоен единый номер №.

В судебном заседании представитель истца ФИО19, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, Черновол Татьяна, ФИО3, ФИО12, ФИО14 с заявленными требованиями не согласились, считая, требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась в установленном законом порядке, ходатайствовала посредством телефонограммы о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее направила отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против заявленных исковых требований, поскольку вышла из членов кооператива еще в 2019 году. Просит в удовлетворении исковых требований ООО «МОЛЛ» отказать в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО15, ФИО10, ФИО5, ФИО13, ФИО6, ФИО7, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке по адресу регистрации. В суд возвращены конверты, с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о надлежащем извещении согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Причины неявки ответчиков в судебное заседание признаются судом неуважительными, их неявка в суд явилась исключительно следствием их собственной воли и невыполнения требования процессуального законодательства.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

В судебное заседание третье лицо финансовый управляющий КПК «Вариант» ФИО25 не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, об уважительности причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентируются положениями Федерального закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГ. «О кредитной кооперации».

Основные понятия приведены в статье 1 указанного Федерального закона.

Так, кредитный потребительский кооператив это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

Деятельность кредитного кооператива кроме настоящего закона регулируется Уставом, положения которого не могут противоречить действующему законодательству.

Членами кооператива могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, вступление носит заявительный характер. В заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива. Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе.

Права члена кооператива регламентированы положениями ст.13 Федерального закона № 190-ФЗ.

Судом установлено, что КПК «Вариант» является кредитным кооперативом, то есть добровольным объединением физических и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п. 2.6 Устава КПК «Вариант» кооператив обязан руководствоваться в своей деятельности требованиями федеральных законов нормативными актами Банка России и базовыми стандартами, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. КПК «Вариант» проведено очередное общее собрание членов кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом №.

По 8 вопросу повестки дня на общем собрании членов КПК «Вариант» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии убытков кооператива в сумме 73 464 697 рублей 28 копеек за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в течение трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГ., размер которого составляет 38 727 рублей.

Как следует из пояснений представителя истца в адрес членов КПК «Вариант» направлялись уведомления о необходимости внесения дополнительного членского взноса на покрытие убытка кооператива в размере 38 727 рублей до ДД.ММ.ГГ., в подтверждение этого истцом представлен на обозрение суду реестр почтовых отправлений.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО26, ФИО3, ФИО12, ФИО14 пояснили, что они не были уведомлены о проведении общего собрания членов КПК «Вариант» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГ. и необходимости уплаты дополнительного взноса на покрытие убытков кооператива в срок до ДД.ММ.ГГ..

Вопреки доводам ответчиков, в соответствии с положениями Устава КПК «Вариант» (в ред. от ДД.ММ.ГГ.) уведомление о проведении очередного общего собрания пайщиков кооператива в форме собрания уполномоченных с указанием даты, времени и места проведения, а также повестки дня, было размещено ДД.ММ.ГГ. на интернет-сайте КПК «Вариант» www.kpkg-variant.ru и ДД.ММ.ГГ. в газете «Находкинский рабочий».

Уведомление о необходимости всем пайщикам внести в течении 3-х месяцев, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГ. дополнительный членский взнос в размере 38 727 рублей на покрытие убытков кооператива по итогам 2020 финансового года было опубликовано на интернет-сайте КПК «Вариант» www.kpkg-variant.ru, что подтверждается представленными в материалы дела истцом распечаткой с интернет-сайта.

Иного способа уведомления членов кооператива о проведении очередного общего собрания пайщиков кооператива и необходимости внесения дополнительного членского взноса ни действующее законодательство Российской Федерации, ни Устав КПК «Вариант» (в ред. от ДД.ММ.ГГ.) не содержит.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ. КПК «Вариант» обратился в Арбитражный суд <.........> с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГ. по делу № А51-14091/2020 КПК «Вариант» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КПК «Вариант» возложено на ФИО25

Конкурсным управляющим ФИО25 было организовано проведение торгов по продаже права требования (дебиторской задолженности) КПК «Вариант» к 1553 лицам (дополнительные членские взносы на покрытие убытков кооператива) в размере 58 494 227 рублей 49 копеек (Лот №).

ДД.ММ.ГГ. между КПК «Вариант» в лице конкурсного управляющего ФИО25 (продавец) и ООО «МОЛЛ» (покупатель) заключен договор купли-продажи № по результатам открытых торгов посредством публичного предложения на основании протокола о результатах торгов по продаже имущества КПК «Вариант» № от ДД.ММ.ГГ. - лот № - Права требования (дебиторская задолженность) к 1 553 лицам (дополнительные взносы на покрытие убытков кооператива) в размере 58 494 227 рублей 49 копеек, указанные в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ. к покупателю переходят права на имущество на тех же условиях, которые существуют у продавца по отношению к имуществу на момент заключения настоящего договора, в том числе к продавцу переходят права на неуплаченные пени (штрафы), проценты за пользование чужими денежными средствами, права по обеспечительным сделкам (залог, поручительство) и т.д.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ООО «МОЛЛ» указал, что ответчики на дату проведения общего собрания членов КПК «Вариант» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГ., являлись членами КПК «Вариант», следовательно, в добровольном порядке приняли на себя все права и обязанности, вытекающие из членства в КПК «Вариант», в том числе и по внесению дополнительных членских взносов на покрытие убытков кооператива.

Действительно, положения ч. 3 ст. 26 Закона о кредитной кооперации, также как и п. 1 ст. 123.3 ГК РФ, Устав КПК «Вариант» (в редакции от ДД.ММ.ГГ.), предусматривают возможность покрытия убытков кредитного кооператива, образовавшихся по итогам финансового года, за счет внесения дополнительных взносов членами кредитного кооператива (пайщиками).

Под дополнительными взносами в законе понимаются членские взносы, вносимые в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 1 ст. 123.3 ГК РФ, которым предусмотрена обязанность каждого члена потребительского кооператива после утверждения ежегодного баланса покрывать образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

По общему правилу под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики являлись членами (пайщиками) КПК «Вариант».

Факт вступления в члены КПК «Вариант» в судебном заседании ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО26, ФИО3, ФИО12, ФИО14 не оспаривался.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (пункт 3 часть 3 статьи 3).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГ. N 2371-О, применительно к названным положениям Гражданского кодекса РФ в части возложения на пайщиков кооператива обязанности по возмещению убытков, реализация права пайщика в любое время выйти из кредитного кооператива сама по себе не освобождает его от необходимости исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства и не исключает возможность привлечения его к участию в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период членства этого пайщика в кооперативе.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 2 статьи 13 Закона о кредитной кооперации член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 ГК РФ.

Таким образом, ответчики, добровольно вступая в члены кооператива, приняли на себя обязанность соблюдать Устав КПК «Вариант», уплачивать все установленные взносы, в том числе вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 1 ст. 123.3 ГК РФ (п. 3.8.1 – 3.8.4 пункта 3.8 Устава КПК «Вариант»).

Согласно п. 3.9.1 Устава КПК «Вариант» (в ред. от ДД.ММ.ГГ.) члены кооператива несут ответственность перед кредитным кооперативом за неисполнение своих договорных обязательств и членских обязанностей перед кредитным кооперативом на основании и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Имущественная ответственность кооператива и его членов определена положениями статьи 123.3 ГК РФ, в соответствии с которыми в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков дополнительного членского взноса на покрытие убытков КПК «Вариант» за 2020 финансовый год в пользу ООО «МОЛЛ» в силу следующего.

Как следует из пояснений представителя истца, на отчетную дату ДД.ММ.ГГ. действующее количество членов КПК «Вариант» составляло 1871, величина дополнительного членского взноса, подлежащего внесению каждым членом кооператива, составила 38 727 рублей и была рассчитана из убытка кооператива, сформировавшегося за 2020 финансовый год в размере 74 464 697 рублей 28 копеек.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается актом приема-передачи документов по договору купли-продажи имущества КПК «Вариант» (дебиторской задолженности) от ДД.ММ.ГГ. покупателю ООО «МОЛЛ» переданы документы, прошитые и заверенные надлежащим образом, в том числе оригинал реестра действующих членов КПК «Вариант» на ДД.ММ.ГГ..

Согласно п. 2.6.2 Устава КПК «Вариант» (в ред. от ДД.ММ.ГГ.) кооператив обязан вести реестр членов кооператива (пайщиков) в порядке определенном Уставом. Членство в КПК «Вариант» возникает со дня внесения соответствующей записи в Реестр членов кооператива (пайщиков).

Согласно п. 3.4.2 и п. 3.4.3 Устава КПК «Вариант» (в ред. от ДД.ММ.ГГ.) реестр членов кооператива (пайщиков) ведется в электронном виде с помощью программного комплекса 1С: Предприятие (программы «АК-Кредит 3. Управление МФО), распечатывается на последнюю дату отчетного периода, сшивается, скрепляется печатью кооператива и подписывается Председателем правления Кооператива.

Однако, как следует из пояснений представителя истца реестр действующих членов кооператива (пайщиков) на отчетную дату ДД.ММ.ГГ. прошитый, скрепленный печатью кооператива и подписанный Председателем правления Кооператива КПК «Вариант» по акту приема-передачи ООО «МОЛЛ» не передавался, ООО «МОЛЛ» передан реестр, сформированный в электронном виде, распечатанный и заверенный конкурсным управляющим КПК «Вариант» ФИО25

Вместе с тем суд не может принять во внимание представленный истцом в материалы дела реестр, сформированный в электронном виде, распечатанный и заверенный конкурсным управляющим КПК «Вариант» ФИО25, поскольку конкурсный управляющий на дату ДД.ММ.ГГ., лицом, уполномоченным для заверения документации КПК «Вариант» не являлся.

Более того, в указанном реестре дублируются фамилии членов (пайщиков) кооператива ФИО20 (№ и №), ФИО21 (№ и №) и ФИО22 (№ и №).

Представленный истцом на обозрение суду реестр членов КПК «Вариант» на 223-х листах, также не может быть принят судом во внимание, поскольку данный реестр заверен печатью КПК «Вариант» без указания даты и лица, его заверившего и общее количество пайщиков в указанном реестре составляет 11 576 лиц, а не как заявлено истцом 1871.

Кроме того, согласно протоколу очередного общего собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГ., 87 пайщиков вышли из членства кооператива (вопрос повестки дня №), однако дата выхода и фамилии 87 выбывших лиц в протоколе отсутствуют.

В связи с этим опровергнуть довод ответчика ФИО11, о выходе ее из членов КПК «Вариант» ранее ДД.ММ.ГГ. не представляется возможным.

Кроме того, размер дополнительного взноса пайщиков определяется расчетным путем, что следует из прямого указания п. 2.4.5, п. 4.15 и п.4.1.6 Устава КПК «Вариант» (в ред. от ДД.ММ.ГГ.).

Вместе с тем, расчет дополнительного членского взноса подлежащего внесению каждым членом кооператива на покрытие убытков кооператива в материалах дела отсутствует и истцом не представлен.

Доводы представителя истца о том, что размер дополнительного взноса в размере 38 727 рублей подтвержден и установлен решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу №, которое имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, суд признает несостоятельными.

Вопреки доводам представителя истца, решение Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу № по иску прокурора <.........> в интересах ФИО23 к КПК «Вариант» о признании общего собрания членов КПК «Вариант» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГ. незаконным, не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего спора, поскольку при рассмотрении указанного дела вопрос о размере дополнительного взноса не исследовался и его размер судом не проверялся и не устанавливался. Процедура созыва и проведения очередного общего собрания членов КПК «Вариант» в форме собрания уполномоченных предметом рассмотрения настоящего спора не является.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что объем переданных ООО «МОЛЛ» прав требований (Приложение № к договору купли-продажи дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГ.) к ответчикам ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО15, ФИО10 составил 38 500 рублей, к ответчику ФИО11 - 38 694 рубля, к ответчику ФИО12 - 38 606 рублей, к ответчику ФИО5 - 38 371 рубль, к ответчику ФИО13 - 38 497 рублей, к ответчику ФИО6 - 38 427 рублей, к ответчику ФИО14 - 38 402 рубля, к ответчику ФИО7 - 38 000 рублей.

Как следует из пояснений представителя истца, сумма дополнительного взноса указанных ответчиков сформирована КПК «Вариант» в связи с частичным погашением ответчиками задолженности по дополнительным взносам за счет имеющихся у них паенакоплений.

Однако каких-либо доказательств, подтверждающих зачет сумм паенакоплений в счет уплаты ответчиками дополнительного взноса, материалы дела не содержат, и истцом представлено не было.

Кроме того, как следует из пояснений ответчика ФИО14 и подтверждается членской книжкой КПК «Вариант» по состоянию на ДД.ММ.ГГ., у ФИО14 имелся остаток по вкладу в размере 5019 рублей, денежные средства ответчику возвращены не были, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При этом размер дополнительного членского взноса ФИО14 согласно приложению № к договору купли-продажи дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГ. составляет 38 402 рубля, то есть к зачету принята лишь сумма в размере 325 рублей, вместо 5019 рублей.

Таким образом, исходя из представленных истцом в материалы дела доказательств, установить реальное количество членов КПК «Вариант» на отчетную дату ДД.ММ.ГГ. и как следствие величину (размер) дополнительного взноса, подлежащего внесению ответчиками на покрытие убытков кооператива за 2020 финансовый год, не представляется возможным.

Кроме того, суд также учитывает следующее.

Согласно п. 4.1 Устава КПК «Вариант» (в ред. от ДД.ММ.ГГ.) кооператив является собственником своего имущества. Имущество кооператива формируется за счет в том числе: обязательных и добровольных паевых взносов, вступительных взносов, членских и дополнительных взносов членов кооператива.

Согласно п. 4.6. Устава КПК «Вариант» имущество кооператива подлежит распределению (учету) по следующим Фондам: Фонд финансовой взаимопомощи, Паевой фонд, Резервный фонд, Фонд обеспечения деятельности, Фонд развития,Страховой Фонд, Целевой Фонд.

Резервный фонд формируется из части доходов кооператива, в том числе из взносов членов кооператива, и используется для покрытия убытков и непредвиденных расходов Кооператива в течение финансового года. Условия и правила использования средств резервного фонда определяются Российским законодательством, нормативными актами Банка России и Положением о формировании и использовании имущества Кооператива (п. 4.9.    Устава).

Подпунктом 16 п. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", а также Уставом КПК «Вариант» предусмотрено создание резервного фонда для покрытия убытков и непредвиденных расходов кредитного кооператива, который формируется из части доходов кредитного кооператива.

Резервным фондом признается фонд, формируемый из части доходов кредитного кооператива, в том числе, из взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), и используемый для покрытия убытков и непредвиденных расходов кредитного кооператива (п.п. 16 п. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации").

На кооператив возложена обязанность по соблюдению величины резервного фонда (п.п. 1 п. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации").

Как следует из определения Арбитражного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу № А51-14091/2020 (стр. 6, 7, 8, 9) Центральным банком РФ (Банк России) в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации в деятельности должника КПК «Вариант» выявлены признаки банкротства, установленные п. 1 ст. 183.16 Закона о банкротстве, а именно, на ДД.ММ.ГГ. размер обязательств кооператива превысил размер стоимости его имущества (активов) на 58 805 тыс. руб., что свидетельствует о недостаточности у Финансовой организации имущества (активов) для исполнения ее денежных обязательств перед ее кредиторами. По данным представляемой КПК «Вариант» надзорной отчетности у кооператива на протяжении четырех отчетных кварталов имеются просроченные обязательства по привлеченным от физических лиц - членов КПК денежным средствам, причем с течением времени ситуация с неплатежеспособностью кооператива усугубляется. Сумма просроченных обязательств кооператива по привлеченным денежным средствам на ДД.ММ.ГГ. составила 4 127 тыс. руб., увеличилась на ДД.ММ.ГГ. до 11 332 тыс. руб., на ДД.ММ.ГГ. - до 17 190 тыс. руб., на ДД.ММ.ГГ. - до 36 186 тыс. руб., что позволяет усматривать в деятельности кооператива признак банкротства, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 183.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (сумма требований кредиторов по денежным обязательствам в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения).

По запросу Дальневосточного ГУ Банка России от ДД.ММ.ГГ. № Т7- 44-9/14975 кооперативом представлены (исх. №ДСП от ДД.ММ.ГГ., вх. №ДСП от ДД.ММ.ГГ.) документы, в том числе и пояснения КПК «Вариант» относительно неформирования резервов под обесценение финансовых вложений (в отношении вложений в паи КПК второго уровня «Объединенные финансы кооперативов») и резервов по сомнительным долгам (в отношении просроченной дебиторской задолженности по внесению дополнительного взноса на покрытие убытков), а также пояснения относительно отсутствия сокращения размера паевого фонда Кооператива в условиях оттока пайщиков.

Из определения Арбитражного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу № А51-14091/2020 (стр. 12) также следует, что кооперативом на ДД.ММ.ГГ. выдано займов, предоставленным членам на сумму 157 158 832,34 руб.

Как следует из пояснений представителя истца, убыток в размере 73 464 697 рублей 28 копеек сформировался у КПК «Вариант» из-за выданных и не погашенных займов.

По запросу суда ИФНС России по <.........> представлена финансовая отчетность (бухгалтерский баланс) КПК «Вариант» за 2018 г., 2019г. и 2020 г., из которого следует, что резервы под обесценение финансовых вложений и резервы по сомнительным долгам КПК «Вариант» не формировались.

Создание резервов по сомнительным долгам и резервов под обесценивание финансовых вложений является обязанностью кооператива, а не ее правом, что следует из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

В соответствии с п. 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГ. N 3322-У "О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам" (далее - Указание N 3322-У) резервы на возможные потери по займам формируются кредитными кооперативами ежеквартально по состоянию на последнее число квартала в отношении неисполненных (полностью либо частично) заемщиками кредитного кооператива обязательств по займам, а также в отношении обязательств по реструктурированным займам, установленных по результатам инвентаризации задолженности по займам по состоянию на последнее число квартала, которая осуществляется кредитным кооперативом посредством проверки, числящейся на балансе по состоянию на последнее число квартала задолженности по выданным займам с целью выявления и определения продолжительности просроченных платежей по займам.

Пунктом 7 Указания N 3322-У установлено, что списание с баланса кредитного кооператива безнадежной задолженности по займу за счет сформированных в соответствии с Указанием N 3322-У резервов на возможные потери по займам является обоснованным при неисполнении заемщиком обязательств по договору займа в течение не менее одного года до даты принятия решения о списании безнадежной задолженности по займу.

Кроме того, п. 7 Указания N 3322-У предусмотрено, что сформированные в соответствии с Указанием N 3322-У резервы на возможные потери по займам используются кредитными кооперативами при списании с баланса задолженности по займам, в отношении которых кредитным кооперативом были предприняты необходимые юридические и фактические действия по ее взысканию, возможность осуществления которых вытекает из закона, обычаев либо договора займа, и по реализации прав, вытекающих из наличия обеспечения по займу, при наличии актов уполномоченных государственных органов, необходимых и достаточных для принятия решения о списании задолженности по займу за счет сформированных под нее резервов, либо документов, доказывающих невозможность взыскания задолженности по займу (далее - безнадежная задолженность).

Поскольку у КПК «Вариант» возникла обязанность по формированию резервов на возможные потери по займам, соответственно, вопросы создания резервов, учитывая организационно-правовую форму КПК «Вариант» и осуществление деятельности за счет средств пайщиков, требовали индивидуальных решений со стороны именно органов КПК «Вариант». Вместе с тем, обязанность по созданию резервов по сомнительным долгам и резервов под обесценивание финансовых вложений КПК «Вариант» исполнена не была, что также установлено определением Арбитражного суда <.........> №А51-14091/2020 от ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, у ответчиков перед КПК «Вариант» отсутствует реальный убыток, подлежащий взысканию в понимании положений п. 2 ст. 15 ГК РФ, поскольку убытки в деятельности кредитных потребительских кооперативов применительно к спорным правоотношениям возникают лишь со дня списания с баланса кооператива безнадежной задолженности по выданным кооперативом займам за счет средств резервов на возможные потери по займам, которые, как установлено в судебном заседании, КПК «Вариант» не формировались.

Кроме того, положениями ст. 123.3 ГК РФ предусмотрена обязанность членов кооператива в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Как установлено в судебном заседании решение о внесении дополнительных взносов на покрытие убытков кооператива за 2020 финансовый год было принято КПК «Вариант» ДД.ММ.ГГ., т.е. уже после подачи ДД.ММ.ГГ. КПК «Вариант» заявления о своем банкротстве. В данном случае для членов (пайщиков) потребительского кооператива по его обязательствам действующим законодательством предусмотрена субсидиарная ответственность в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива и возникает уже непосредственно перед кредитором кооператива, а не перед самим кооперативом.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «МОЛЛ» о взыскании с ответчиков дополнительного взноса на покрытие убытков кооператива за 2020 финансовый год.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, производное требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ также не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не имеется оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца ООО «МОЛЛ» расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» к ФИО1, ФИО16, ФИО2, ФИО8, Черновол Татьяне, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО13, ФИО6, ФИО14, ФИО7 о взыскании дополнительных членских взносов, процентов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья                                 Майорова Е.С.