Решение от 17.04.2024 по делу № 12-207/2024 от 12.03.2024

УИД 47MS0078-01-2023-005130-53

Дело № 5-55/2024-147 (12-207/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                       17 апреля 2024 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Людмила Алексеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 17 дело об административном правонарушении по жалобе Петров А.В., 00.00.0000 ..., сведения о трудоустройстве и семейном положении отсутствуют, к административной ответственности за аналогичные нарушения в области дорожного движения в течение года не привлекавшегося,

на постановление мирового судьи судебного участка № 147 Санкт-Петербурга Байыр А.Ю. от 31.01.2024,

с участием Петрова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 147 Санкт-Петербурга Байыр А.Ю. от 31.01.2024 Петров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Как следует из указанного постановления мирового судьи от 31.01.2024, Петров А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья установил, что 04.11.2023 в 02 час. 30 мин. по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, г. Никольское, Советский пр., д. 167, водитель Петров А.В., двигаясь по Советскому пр. от Ульяновского ш. в сторону ул. Октябрьская, управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак № 0, принадлежащим Петрову А.В., в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено прибором Алкотектор PRO-100 touch-K № 900688, показания составили 0,569 мг/л, своими действиями нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, от управления транспортным средством Петров А.В. отстранен.

Петров А.В., обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, ограничиться штрафом, а дополнительное наказание - лишение права управления транспортным средством на 1,5 года отменить. В обоснование доводов Петров А.В. указал, что 03.11.2023 Петров А.В. вместе со своим тестем употребил 1 литр пива. Следующие два дня были выходными, и Петров А.В. ни куда не планировал поездку. Ночью следующего дня его супруге - С1 стало плохо. Учитывая, что она находилась на 38 неделе беременности, они с беспокойством восприняли ухудшение состояния и по просьбе супруги Петров А.В. вынужден был отвезти супругу домой для приема лекарств. Когда Петров А.В. садился за руль автомобиля он приблизительно посчитал время после приема пива, и учитывая нормальное самочувствие, и хорошую реакцию на внешние раздражители подумал, что алкоголь уже должен был выветриться. Нарушать правила дорожного движения Петров А.В. не желал. На судебное заседание Петров А.В. не смог прибыть по объективным причинам. На иждивении у Петрова А.В. находится несовершеннолетняя дочь инвалид С2, за которой нужен постоянный уход. Однако при рассмотрении дела суд не выяснял причины неявки на судебное заседание и само заседание не перенес, в связи с чем, он не мог дать свои пояснения. В решении суда указано, что при вынесении решения суд учел личность правонарушителя и обстоятельств, смягчающих наказание не нашел. Естественно, что при отсутствии Петрова А.В. при рассмотрении дела суд не мог учесть все смягчающие обстоятельства и личность Петрова А.В., поскольку эти данные отсутствуют в материалах дела и суд их не выяснял. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Петров А.В. просит суд учесть, что на его иждивении находятся несовершеннолетние дети. Дочь инвалид С2 с диагнозом по опорно-двигательному аппарату учится в школе. Из-за удаленности школы от места проживания и ее диагноза Петров А.В. ежедневно возит ее в школу на машине. Периодические медицинские осмотры и реабилитация дочери так же связана с передвижением между медицинскими организациями. Ввиду ее заболевания она самостоятельно или даже с помощью взрослого не смогла бы перемещаться на общественном транспорте. Младший ребенок, С3, как новорожденный, находится под наблюдением врачей и Петров А.В. так же возит его и супругу в различные медицинские организации которые разбросаны по всему городу. Лишение права управления транспортным средством значительно затруднит уход за ребенком инвалидом и не позволит в полной мере проводить все реабилитационные мероприятия.

В судебном заседании Петров А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав Петрова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи от 31.01.2024 законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Петровым А.В. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом 178 АА № 000836 об административном правонарушении от 04.11.2023 (л.д. 3), протоколом об отстранении Петрова А.В. от управления транспортным средством от 04.11.2023 (л.д. 4), актом 178 АБ № 011624 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.11.2023 (л.д. 6) и бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 5), согласно которым у Петрова А.В. установлено состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства от 04.11.2023 (л.д. 8) и другими материалами дела об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина Петрова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи. Собранные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, их объективность и достоверность сомнений не вызывают, действия Петров А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Процессуальные документы, составленные инспектором ДПС в отношении Петрова А.В., а именно акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования и протокол об отстранении от управления транспортным средством, содержащие сведения о применении видеозаписи, замечаний не содержат. Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, сомнений в объективности процессуального документа не имеется.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств мировым судьей проверены, доказательствам дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Согласно акту 178 АБ № 011624 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.11.2023 у Петрова А.В. были выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, которые послужили основанием для проведения в отношении Петрова А.В. освидетельствования на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Петрова А.В. проведено с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K № 900688, показания составили 0,569 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Каких-либо оснований не доверять результатам проведенного освидетельствования у суда не имеется, при этом показания прибора Петров А.В. не отрицал, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Петров А.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает, что 04.11.2023 Петровым А.В. было совершено указанное административное правонарушение.

Из материалов дела усматривается, что извещенный надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела Петров А.В., в судебное заседание, назначенное на 31.01.2024, не явился, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайства об отложении дела не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Право Петрова А.В. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Как усматривается из материалов дела, при осуществлении производства по данному делу об административном правонарушении, при его рассмотрении (на всех стадиях) возможности лица, привлекаемого к административной ответственности, в собирании и представлении доказательств не ограничивались.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

В целом, доводы жалобы о том, что при вынесении решения суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не может служить основанием для пересмотра вынесенного по делу судебного акта.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

Административное наказание Петрову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено. Доводов, свидетельствующих об отсутствии события либо состава административного правонарушения, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено. Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, для отмены постановления или прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № 147 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ 31.01.2024, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.13 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: