Решение от 20.01.2021 по делу № 2-520/2021 от 17.12.2020

Дело № 2-520/2021

УИД 33RS0002-01-2020-004400-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир                             20 января 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

    председательствующего судьи Гаревой Л.И.

    при помощнике судьи Джафаровой В.В.

с участием

истца Медведева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Медведева А. Н. к Башилову Р. В., о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Изначально Медведев А.Н. обратился в суд с иском к Башилову Р. В., ФИО1, Черемисову Н. А. о возмещении вреда, причиненного преступлением. Просит взыскать с ответчиков возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 420 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Медведева А.Н. оставлены без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в процесс.

ДД.ММ.ГГГГ указанное определение суда отменено по заявлению истца, рассмотрение по делу возобновлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца П. производство по делу в части требований Медведева А.Н. к ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Медведева А.Н. к Черемисову Н.А. были оставлены судом без рассмотрения, в связи с его признанием решением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №###.

В судебном заседании истец Медведев А.Н. свои требования к Башилову Р.В. поддержал, просил удовлетворить. Дополнил, что кредит в ПАО «Почта Банк» его уговорил взять Черемисов Н.А., которому он и передал 500 000 рублей. Из указанной суммы ему возвратили только 80 000 рублей. Остаток 420 000 рублей ему не возмещен. Для погашения кредита ему пришлось взять кредит в АО «Альфа-Банк», в подтверждение чему представил соответствующие документы.

Ответчик Башилов Р.В. отбывает наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ###, ходатайств не имеет, извещен надлежащим образом.

Ответчик Черемисов Н.А., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Финансовый управляющий Черемисова Н.А. – Кепин Э.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Согласно п.1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса – п.3 ст.42 РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причинение вреда наступает, если установлены противоправность поведения причинителя вреда, факт наступления вреда, наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### ответчик Башилов Р.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.### УК РФ, за которые ему назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом, в отношении потерпевшего Медведева А.Н. (за преступление по ч.### УК РФ) – на срок 3 года.

По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Башилову Р.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. Окончательное наказание Башилову Р.В. определено в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### Черемисов Н.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч###

### УК РФ, за которые ему назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом, в отношении потерпевшего Медведева А.Н. (за преступление по ч.### УК РФ) – на срок 2 года.

Черемисову Н.А. в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ за гражданским истцом Медведевым А.Н. признано право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Часть четвертая статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, вступивший приговор является обязательным применительно к вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из содержания приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Башилов Р.В. и Черемисов Н.А., действуя в рамках согласованного плана группой лиц по предварительному сговору, зная об отсутствии какой-либо предпринимательской и инвестиционной деятельности и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, путем обмана и злоупотребления доверием на территории <...> Владимирской области и <...> ввели Медведева А.Н. в заблуждение об участии в высокодоходной экономической деятельности, пообещав Медведеву А.Н. при вложении в эту деятельность полученных в банке в кредит денежных средств, выплату высокого дохода и вознаграждения, а также погашение кредитных обязательств последнего.

Введенный в заблуждение относительно истинных намерений Черемисова Н.А. и Башилова Р.В., Медведев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ получив в ПАО «Почта-банк» в <...> кредит 500 000 рублей, которые в тот же день в автомобиле у <...> в результате обмана и злоупотребления доверием передал для пользования в названной экономической деятельности Черемисову Н.А., действующему согласованно с Башиловым Р.В. согласно отведенной ему роли. Для сокрытия своих истинных намерений, придания достоверного вида данным обещаниям и для рекламы в целях привлечения других кредиторов, Черемисов Н.А. вернул Медведеву А.Н. из полученных денег 80 000 рублей в качестве первоначального вознаграждения. Похищенные денежные средства в сумме 420 000 рублей Черемисов Н.А. в соответствии с договоренностью в тот же день по адресу: <...> передал Башилову Р.В., который использовал их на обеспечение продолжения противоправной деятельности, в личных интересах, а часть из них передал Черемисову Н.А. за выполнение им своей роли.

В результате противоправных действий Черемисова Н.А. и Башилова Р.В. Медведеву А.Н. причинен значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 420 000 рублей.

В п.2.3 Определения Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 N 834-О, Конституционный Суд РФ указал, что обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривая возможность предъявления гражданского иска в уголовном деле, из которого он вытекает (часть десятая статьи 31, часть четвертая статьи 42, статья 44 и др.), устанавливает различные виды решений, которые могут быть приняты судом по данному иску в зависимости от установленных обстоятельств дела и правовых оснований (часть третья статьи 250, пункт 10 части первой статьи 299, часть вторая статьи 306, часть вторая статьи 309).

Вышеизложенные обстоятельства помимо приговора суда по делу ### подтверждаются в том числе, копией кредитного договора, заключенного между ПАО «Почта Банк» и Медведевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 548 500 рублей под 24,90% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, заявлением об открытии сберегательного счета, согласием с индивидуальными условиями кредитного договора, постановлением о признании Медведева А.Н. гражданским истцом.

Также из материалов дела и пояснений истца в судебном заседании установлено, что кредитный договор, оформленный ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Почта Банк» был закрыт Медведевым А.Н. за счет оформления кредитного договора в АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 436 300 рублей. В настоящее время по данному кредитному договору истцом производятся платежи.

Исходя из изложенного, суд считает, что имеется прямая причинно-следственная связь между противоправным поведением Черемисова Н.А. и Башилова Р.В. и наступившими для истца последствиями, в виде причинения ему имущественного вреда.

Исходя из положений ст. 1080 ГК РФ, представленных в дело доказательств, пояснений истца Медведева А.Н. ответственность за возмещение вреда Черемисовым Н.А. и Башилова Р.В. носит солидарный характер. Однако, поскольку Черемисов Н.А. признан решением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №###, банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, то требования Медведева А.Н. к нему оставлены судом без рассмотрения. В этой связи, ответственность по возмещению вреда, причиненному Медведеву А.Н., подлежит возложению на Башилова Р.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Башилова Р.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 420 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                   ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.01.2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                   ░.░. ░░░░░░